Cassazione Penale, Ordinanza n. 12144/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Due imputati, già destinatari di una decisione di merito sfavorevole resa dalla Corte di appello, hanno proposto ricorso per cassazione con un unico atto. I motivi erano due: (1) dedotta carenza di motivazione sulla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; (2) censura di motivazione sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e sull'eccessività della pena. La Corte ha rilevato che il primo motivo riproponeva in modo non specifico e solo apparente argomenti già respinti in appello, e che la Corte territoriale aveva motivato adeguatamente il diniego dell'art. 131-bis valorizzando le modalità sospette del rinvenimento di strumenti di effrazione nella disponibilità degli imputati e i precedenti penali. Quanto al secondo motivo, la Corte ha richiamato il principio per cui la dosimetria della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito ex artt. 132 e 133 c.p., e che il diniego delle attenuanti generiche è sufficientemente motivato se il giudice indica gli elementi ritenuti decisivi, senza dover esaminare tutti quelli allegati dalle parti; nella specie il diniego era fondato sull'assenza di elementi positivamente valutabili in favore degli imputati.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non era applicabile nel caso concreto, in ragione delle modalità del fatto e della personalità degli imputati desunta dai precedenti penali.

• art. 132 c.p.

  La determinazione della pena base e dei relativi aumenti o diminuzioni rientra nella discrezionalità del giudice di merito, da esercitare secondo i criteri legali.

• art. 133 c.p.

  La dosimetria sanzionatoria deve essere compiuta valorizzando i parametri legali di gravità del reato e capacità a delinquere.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre censure già dedotte in appello e disattese, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimo se il giudice di merito valorizza elementi concreti del caso, come le modalità del rinvenimento degli strumenti di effrazione e i precedenti penali dell'imputato, da cui desumere una personalità non meritevole del beneficio.
• La graduazione della pena e la valutazione sulle circostanze attenuanti generiche appartengono al potere discrezionale del giudice di merito, censurabile in cassazione solo per manifesta illogicità o carenza effettiva di motivazione.
• Nel motivare il diniego delle attenuanti generiche il giudice non deve esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.

Come è indicizzato