Cassazione Penale, Sentenza n. 50388/2023 del 18/12/2023

Esito

La controversia

Moretti Sauro impugnava la sentenza della Corte d'Appello di Ancona che aveva confermato la sua condanna per diffamazione a mezzo stampa. Nel ricorso è stato allegato il verbale di remissione di querela sottoscritto dalla persona offesa, Brugnettini Francesca, redatto il 6 marzo 2023 presso la Stazione Carabinieri di Pesaro; l'allegazione del verbale unitamente alla richiesta di "improcedibilità per difetto di querela" è stata considerata quale accettazione tacita della remissione da parte dell'imputato, che aveva conferito procura speciale al difensore.

Norme richiamate

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  La Corte ha ritenuto che non sussistessero elementi per adottare una pronuncia prevista da questa disposizione; in sostanza l'art. 129, comma 2 c.p.p. non era applicabile per impedire l'estinzione del reato nella fattispecie.

• art. 152 cod. proc. pen.

  Applicata per dichiarare l'estinzione del reato a seguito della remissione di querela dalla persona offesa; la Corte ha valutato valida la remissione e ha perciò estinto il procedimento penale.

• art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  Richiamato per disporre che le spese del procedimento siano poste a carico del querelato; la Corte ha imposto le spese all'imputato/querelato in conseguenza dell'annullamento per estinzione del reato.

Massime di principio

• La remissione di querela da parte della persona offesa estingue il reato perseguibile a querela e può determinare l'annullamento della sentenza anche in sede di Cassazione se la remissione è valida e tempestiva.
• La produzione in giudizio del verbale di remissione di querela e la contestuale richiesta di improcedibilità possono essere considerate manifestazioni sufficienti della volontà di estinguere l'azione, specie se l'imputato, tramite procura, consente l'atto o non vi si oppone.
• La Corte deve verificare la regolarità formale e la genuinità della remissione; in assenza di elementi che ne mettono in dubbio la validità, si applica l'art. 152 c.p.p. e il procedimento si estingue.
• L'eventuale pronuncia ex art. 129 c.p.p. (ove rilevante) richiede elementi specifici: se non presenti, il Giudice imputa l'effetto estintivo della remissione e si può arrivare ad annullamento senza rinvio.
• Le spese processuali possono essere addebitate al querelato anche quando la vicenda si conclude per remissione di querela; conviene sempre valutare tempestivamente e formalmente la remissione per evitare oneri economici.
• In situazioni analoghe è fondamentale documentare correttamente la remissione (data, luogo, forma, presenza di ufficiale di polizia giudiziaria) e verificare se siano intervenute procure o atti che dimostrino l'accettazione tacita o espressa da parte dell'imputato.