Cassazione Penale, Ordinanza n. 02623/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto ricorso avverso l'ordinanza della Corte di appello di Palermo che aveva rigettato la richiesta di riconoscimento del vincolo della continuazione tra i fatti di reato definiti da più sentenze irrevocabili. La domanda era fondata sugli artt. 81 c.p. e 671 c.p.p. La Corte territoriale aveva escluso la continuazione ritenendo che i reati giudicati non fossero omogenei, non fossero riconducibili a una preordinazione criminosa e presentassero una marcata eterogeneità delle condotte, oltre a un significativo intervallo temporale tra i diversi episodi. Nel ricorso, per quanto emerge dal testo, si contestava implicitamente tale esclusione del vincolo continuativo; la Corte di cassazione ha però ritenuto che le ragioni poste a base del diniego fossero corrette e che la reiterazione di condotte illecite non bastasse, di per sé, a integrare un programma criminoso unitario.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  L'istituto della continuazione presuppone una preordinazione criminosa e non può essere riconosciuto quando i reati siano eterogenei e separati da un significativo intervallo temporale.

• art. 671 c.p.p.

  La richiesta di applicazione della disciplina del reato continuato sui reati già giudicati richiede la verifica della sussistenza del medesimo disegno criminoso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il vincolo della continuazione richiede una concreta riconducibilità dei diversi reati a un medesimo programma criminoso; la sola reiterazione di illeciti non è sufficiente.
• La disomogeneità delle condotte e il significativo stacco temporale tra i reati costituiscono indici ostativi al riconoscimento della continuazione.
• L'istituto della continuazione non coincide con un generico "programma di vita" criminale, poiché tale condotta può eventualmente rilevare sotto altri diversi istituti come recidiva, abitualità o professionalità nel reato.
• Quando il ricorso contro il diniego della continuazione è privo di fondamento, la Corte di cassazione può dichiararlo inammissibile con le conseguenti statuizioni accessorie ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato