Sentenza n. 12851/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il decreto del Ministero dell'Istruzione e del Merito che aveva rigettato la domanda di riconoscimento di un titolo di formazione professionale conseguito in Spagna, nonché il parere sfavorevole del Ministero dell'Università e della Ricerca richiamato nel decreto. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 29 giugno 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, manifestando l'intenzione di partecipare al successivo ciclo dei percorsi INDIRE per il riconoscimento del titolo conseguito all'estero.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il Collegio ha ritenuto che la dichiarazione della parte, volta a rappresentare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, impedisse al giudice di esaminare il merito della controversia, in applicazione del principio dispositivo. Le spese sono state compensate in ragione delle circostanze del caso e della sua peculiarità.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della decisione camerale, senza ulteriore specificazione nel testo.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte, anche tramite il difensore, di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando risulti effettiva la perdita dell'interesse alla pronuncia giudiziale.
• In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo non può decidere nel merito una controversia quando la parte ricorrente abbia manifestato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione; deve invece pronunciare l'improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato