Sentenza n. 4417/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato l’esclusione dalla prosecuzione del concorso pubblico per la copertura di nove posti presso l’Avvocatura dell’INAIL, nel ruolo dei professionisti legali, determinata dal mancato raggiungimento del punteggio minimo di 39,1/60 nella prova preselettiva. Erano stati inoltre impugnati l’elenco degli ammessi alla prova scritta, il questionario somministrato nella prova dell’11 febbraio 2025 limitatamente al quesito n. 36 e alla relativa risposta ritenuta esatta, il verbale della commissione esaminatrice e gli ulteriori atti connessi. Nel corso del giudizio, con memoria del 16 dicembre 2025, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia, chiedendo la declaratoria di improcedibilità e la compensazione delle spese. La parte resistente non si è opposta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che l’azione resta nella disponibilità del ricorrente sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione. Poiché il ricorrente ha manifestato il sopravvenuto difetto di interesse prima della decisione e la parte resistente non si è opposta, il giudizio è stato definito ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l’esclusione e gli atti concorsuali. Le spese di lite sono state compensate, come richiesto dal ricorrente e non contestato dalla parte resistente.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse

  Consente di dichiarare improcedibile il ricorso quando, dopo la proposizione, viene meno l’interesse alla decisione; la declaratoria è stata adottata a seguito della dichiarazione del ricorrente e della mancata opposizione della parte resistente.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio a seguito della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito la base normativa, unitamente agli artt. 5 e 6 del regolamento UE 2016/679, per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, ai fini della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, dopo la sua proposizione, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione e tale dichiarazione interviene prima che la causa sia trattenuta in decisione.
• L’azione proposta resta nella disponibilità del ricorrente sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione; fino a tale momento egli può chiedere che il giudizio sia definito per sopravvenuta carenza di interesse.
• In presenza della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse e della mancata opposizione della parte resistente, il giudice può definire il giudizio senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.

Come è indicizzato