Sentenza del 22/11/2021 n. 35902 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

M.D. impugnava un avviso di rettifica e liquidazione che aveva rettificato il valore dichiarato per la compravendita di un complesso immobiliare e di terreni. In primo grado la CTP di Roma aveva parzialmente accolto il ricorso riducendo del 30% il valore accertato per costi di rendibilità; la CTR del Lazio, in appello, aveva invece rigettato il gravame confermando la decisione di secondo grado. In Cassazione il contribuente proponeva quattro motivi; durante il giudizio la Grottarossa Immobiliare s.r.l. (coobbligata solidale) definiva agevolmente la lite ai sensi del D.L. n.119/2018, art.6 e provvedeva al pagamento, producendo documentazione all'atto e chiedendo l'estinzione del giudizio principale invocando gli effetti della definizione perfezionata dal coobbligato.

Norme richiamate

• D.L. n. 119 del 2018, art. 6, comma 13

  Richiamato dal ricorrente come base per chiedere la sospensione e la successiva estinzione del giudizio tramite la definizione agevolata della lite; in sostanza il ricorrente invoca l'art. 6 quale norma che consente la definizione agevolata e i suoi effetti.

• D.L. n. 119 del 2018, art. 6, comma 14

  "la definizione perfezionata dal coobbligato giova in favore degli altri"

  La Corte ha applicato questa norma nel senso che la definizione perfezionata e comprovata da un coobbligato solidale produce effetti estintivi anche rispetto agli altri coobbligati, con conseguente estinzione del giudizio pendente.

Massime di principio

• La definizione agevolata prevista dal D.L. n.119/2018 art.6, se perfezionata da un coobbligato solidale e dimostrata con il pagamento, può estinguere i giudizi pendenti anche in capo agli altri coobbligati per la medesima pretesa.
• Per ottenere l'effetto estintivo è necessario produrre in giudizio la prova del perfezionamento della definizione (domanda e avvenuto versamento).
• L'estinzione per definizione del coobbligato opera sul piano processuale e non comporta un accertamento favorevole o sfavorevole nel merito della pretesa impositiva.
• Le spese processuali restano regolate secondo quanto previsto dal provvedimento: se la Corte non dispone diversamente, le spese sostenute rimangono a carico di chi le ha anticipate.
• In situazioni con più procedimenti collegati è opportuno indicare esplicitamente i numeri di ruolo (NRG) e la connessione tra le cause per consentire alla Corte di valutare l'effetto estintivo derivante dalla definizione del coobbligato.