Cassazione Penale, Ordinanza n. 31180/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo, ribadito anche in memoria, denunciava vizio di motivazione e lesione del diritto di difesa, assumendo la mancata corrispondenza tra il capo di imputazione e il fatto ritenuto in sentenza di condanna. La difesa sosteneva che tale discrasia avesse inciso concretamente sulla possibilità di difendersi.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  È il reato per il quale era stata pronunciata la condanna impugnata; la sentenza non ne affronta gli elementi costitutivi, limitandosi a prendere atto del titolo di reato.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso che deduce la violazione del diritto di difesa per asserita divergenza tra capo di imputazione e fatto accertato deve essere specifico e confrontarsi con le argomentazioni del giudice di merito.
• La mera allegazione di una mancata corrispondenza tra imputazione e decisione non è sufficiente se la sentenza di merito ha già escluso, con motivazione puntuale, modifiche del fatto concretamente idonee a comprimere il diritto di difesa.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una censura generica che non si misura con la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Come è indicizzato