Cassazione Penale, Sentenza n. 34844/2025 del 27/10/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza confermata dalla Corte d'appello che l'aveva riconosciuta colpevole del reato di calunnia (art. 368 c.p.) e della conseguente applicazione del concorso formale di reati (art. 81 c.p.). Ha dedotto: (1) che le sue precarie condizioni psicofisiche all'epoca dei fatti avrebbero inciso sulla percezione della realtà, rendendo ingiustificata la responsabilità; (2) che era errata l'applicazione del concorso formale tra più reati di calunnia, poiché la denuncia falsa era stata rivolta unicamente contro un solo operante e la partecipazione degli altri agenti è mera congettura.

La decisione

Il ricorso è stato parzialmente accolto. Il primo motivo è stato dichiarato inammissibile perché riproponeva questioni di fatto già valutate dalla sentenza impugnata e, secondo la Corte di cassazione, la sentenza d'appello ha risposto senza vizi logici o giuridici, escludendo incidenza delle condizioni psicologiche della ricorrente sulla condotta deliberata. Il secondo motivo è stato invece ritenuto fondato: la Corte ha ritenuto inesistente prova del concorso formale fra più autori della calunnia, atteso che l'accusa era univoca nei confronti di un unico operante e le risultanze indicavano solo valutazioni postume o una generica condivisione. Ne è conseguito l'annullamento limitato alla qualificazione ex art. 81 c.p. e il rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Torino per nuovo giudizio su quel punto; il resto della sentenza è stato rigettato.

Norme richiamate

• Codice penale

  L'art. 81 (concorso formale) richiede la sussistenza di una pluralità di reati tutti posti in essere con unità di volizione o contesto tali da farli concorrenti; secondo la Corte, non sussiste prova della partecipazione e della volontà comune di più operatori nella falsa denuncia, quindi la qualificazione ex art. 81 non può reggere senza elementi probatori specifici.

• Codice penale

  Il reato di calunnia presidia la condotta di chi, consapevole dell'innocenza dell'altrui persona, artatamente attribuisce a questa un fatto costituente reato; la Corte sottolinea l'elemento soggettivo (volontà cosciente e consapevolezza dell'innocenza) come requisito centrale per la responsabilità, mentre l'estensione dell'accusa a più soggetti richiede prova dell'effettiva condivisione dell'operazione.

Massime di principio

• Le deduzioni che si fondano sulla riconsiderazione dei fatti (es. valutazione delle condizioni psicofisiche) sono difficilmente ammissibili in Cassazione se non si fa valere un vizio logico-giuridico nella motivazione.
• Per invocare un'incidenza dello stato psicofisico sulla imputabilità è necessario produrre elementi probatori e, se del caso, perizie che colleghino lo stato alle specifiche capacità percettive e volitive al momento del fatto.
• Il reato di calunnia richiede la consapevolezza dell'innocenza dell'accusato e la volontà di attribuirgli falsamente un reato; la valutazione dell'elemento soggettivo è decisiva per la condanna.
• L'applicazione dell'art. 81 c.p. (concorso formale) presuppone prova della pluralità degli autori e della loro effettiva partecipazione o volontà comune; non è sufficiente una generica ipotesi di condivisione dell'operazione investigativa.
• Se la falsa accusa è diretta a un unico soggetto, il giudice non può estendere automaticamente la responsabilità a più agenti senza riscontri concreti: in tali casi è possibile l'annullamento parziale della sentenza con rinvio per la rinnovata qualificazione giuridica.