Cassazione Penale, Sentenza n. 5210/2023 del 06/02/2023

Esito

La controversia

Teresi Sergio era stato condannato per bancarotta fraudolenta documentale in relazione al fallimento della societa "Superfresco s.r.l.". Nel ricorso per cassazione ha contestato la motivazione della Corte d'appello, sostenendo che al momento del fallimento si trovava detenuto e non aveva potuto ricevere comunicazioni; che, dopo l'espiazione della pena, aveva spontaneamente accompagnato il curatore dove erano custoditi i documenti mostrando i fascicoli; che i documenti risultavano deteriorati o illeggibili e che tale deterioramento non sarebbe a lui imputabile. Ha chiesto dunque il proscioglimento o, in subordine, la derubricazione del fatto all'art. 217 legge fallimentare e ha invocato l'eventuale inoffensività o l'impossibilità del reato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché interamente versato in fatto: le censure proposte miravano a un sindacato di merito sulle valutazioni probatorie della Corte territoriale e non hanno evidenziato violazioni di legge o travisamenti della prova ai sensi dell'art. 606 c.p.p. La Corte ha ritenuto adeguata e logica la motivazione della Corte di appello, che ha rilevato come l'imputato avesse mostrato documenti macerati e illeggibili, custoditi all'aperto. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di euro 3.000,00 a favore della cassa delle ammende (ai sensi dell'art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• legge fallimentare

  Gli artt. richiamati (tra cui 216, 219, 223, 227, 217) riguardano le fattispecie di bancarotta e le relative aggravanti/forme (bancarotta fraudolenta documentale e ipotesi più lievi). Il ricorrente invocava la derubricazione all'art. 217; la Corte ha valutato che gli elementi della bancarotta fraudolenta documentale erano stati accertati.

• codice penale

  Gli articoli citati (41, 42, 43, 49, 110 c.p.) sono stati richiamati dal ricorrente in relazione a questioni di imputabilità, nesso causale, concorso di persone e tentativo/reato impossibile. La Corte ha ritenuto che tali profili non fossero utili a sovvertire la valutazione di merito senza prova di travisamento.

• codice di procedura penale

  Individua i motivi di ricorso in cassazione; la Corte ha ritenuto che i motivi fossero manifestamente attinenti al merito e non configurassero una violazione di legge o un travisamento della prova idoneo a fondare il ricorso.

• codice di procedura penale

  Stabilisce le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e possibile sanzione pecuniaria; la Corte ha applicato tale disposizione imponendo al ricorrente il pagamento di euro 3.000,00 alla cassa delle ammende.

Massime di principio

• In cassazione non è consentito un sindacato di merito sulla valutazione delle prove: il ricorso deve evidenziare errori di diritto o travisamenti della prova ben specificati, non la semplice dissociazione dalle conclusioni del giudice di merito.
• Le allegazioni di deterioramento o illeggibilità della documentazione contabile devono essere provate e collegate causalmente al comportamento dell'imputato; affermazioni generiche non bastano a ottenere la derubricazione o l'assoluzione.
• La richiesta di derubricazione a fattispecie meno grave (es. art. 217 legge fallimentare) necessita di dimostrare l'assenza degli elementi costitutivi del reato più grave e non può essere decisa sulla base di ricostruzioni alternative non emergenti dal processo.
• L'argomento del "reato impossibile" o della inoffensività della condotta va sviluppato con chiari riferimenti di diritto e di fatto: la mera formulazione dell'eccezione è insufficiente per ribaltare una valutazione negativa di merito.
• Chi propone ricorso in cassazione deve considerare il rischio di inammissibilità e le conseguenze economiche (spese processuali e sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 c.p.p.) se il ricorso è ritenuto meramente fattuale.