Ordinanza n. 11350/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Questore di Roma del 20 febbraio 2024, notificato nel marzo 2024, con il quale è stata revocata la licenza indicata nel provvedimento. Il giudizio è stato ritenuto non ancora maturo per la decisione. Il TAR ha rilevato la necessità di acquisire documentati aggiornamenti sugli esiti della comunicazione di notizia di reato n. 19/177 del 13 settembre 2023, relativa a denunce-querele reciprocamente presentate per fatti verificatisi il 10 settembre 2023. Ai fini dell'istruttoria è stata considerata anche la successiva remissione reciproca delle querele, con contestuale accettazione, sottoscritta il 18 maggio 2026.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità della revoca della licenza. Ha disposto che l'amministrazione resistente fornisca documentati aggiornamenti sugli esiti della comunicazione di notizia di reato n. 19/177, tenendo conto della remissione reciproca delle querele intervenuta nel 2026. Il termine assegnato all'amministrazione è di 60 giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza, se precedente. Per ragioni di connessione, la causa è stata fissata per la trattazione congiunta con altro ricorso riferito al padre del ricorrente, all'udienza pubblica del 13 ottobre 2026. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi delle persone fisiche e dei luoghi.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le persone fisiche e i luoghi indicati.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016

  La disposizione è richiamata, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e giustifica l'oscuramento dei dati personali.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia dipende dagli esiti di un procedimento penale o di una comunicazione di notizia di reato, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio acquisendo dall'amministrazione documentati aggiornamenti su tali esiti.
• Nella valutazione della rilevanza degli elementi posti a fondamento di un provvedimento amministrativo di revoca, il giudice può richiedere che siano considerati anche fatti sopravvenuti potenzialmente incidenti sul quadro istruttorio, quali la remissione e l'accettazione delle querele.
• La connessione tra controversie riferite a fatti e provvedimenti collegati può giustificare la fissazione della trattazione congiunta delle cause, anche mediante rinvio della causa istruita alla medesima udienza già fissata per il giudizio connesso.

Come è indicizzato