Sentenza n. 11728/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il bando di concorso e il provvedimento telematico che gli aveva impedito di completare la presentazione della domanda di partecipazione, chiedendone l'annullamento e prospettando l'illegittimità costituzionale o il rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell'Unione europea dell'art. 648, comma 2, del d.lgs. n. 66/2010. Nel corso del giudizio, con dichiarazione del 12 maggio 2026, il ricorrente ha comunicato, tramite il proprio procuratore, di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che la stessa parte ricorrente aveva dichiarato di non avere più interesse a coltivarlo. Non sono state esaminate nel merito le censure relative al bando, al blocco della piattaforma telematica né la richiesta di declaratoria di illegittimità costituzionale o di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell'Unione europea. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell'esito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso in presenza della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell'ambito della definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 648, comma 2, d.lgs. n. 66/2010

  La sua eventuale illegittimità costituzionale o incompatibilità con il diritto dell'Unione europea era stata prospettata dal ricorrente, ma non è stata esaminata per l'improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla coltivazione del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando non residui un'utilità concreta e attuale nella decisione.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito delle censure dedotte e delle eventuali questioni di legittimità costituzionale o di rinvio pregiudiziale prospettate nel ricorso.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere integralmente compensate in considerazione dell'esito del giudizio.

Come è indicizzato