Sentenza n. 15895/2026 - Roma, Sezione 1B

per l’annullamento - dell’Avviso Scelta Sedi – “Ulteriori immissioni in servizio”, pubblicato in data 16.05.2023, nella parte in cui l’Amministrazione resistente ha proceduto allo scorrimento di ulteriori n. 340 posizioni della graduatoria (dal n. 4125 al n. 4464) del concorso per titoli ed esami a n. 1858 posti (elevati, dapprima, a n. 2224 unità e, successivamente, a n. 4124 posti) di “consulente protezione sociale nei ruoli del personale dell’INPS, area C, posizione economica C1”, nella parte in cui l’Amministrazione resistente non ha consentito di opzionare le sedi resesi disponibili (per rinunce) nel “centro-sud” dopo la prima tornata di assegnazione ed ha invitato unicamente i candidati vincitori a seguito di scorrimento a manifestare “l’ordine di preferenza tra le sedi disponibili sul territorio nazionale in vista della prossima assunzione”, senza procedere prima ad una riassegnazione, tra i candidati vincitori già assegnati, delle sedi oggetto di rinuncia e/o decadenza, resesi disponibili, e senza consentire ai candidati che assistono i familiari con handicap grave di vedersi riassegnati presso la sede più vicina (tra quelle resesi disponibili) a quella del domicilio del proprio familiare (per quel che qui rileva ricadente nell’ambito della Direzione regionale Sicilia e, in particolare le sedi di Catania, Messina e Ragusa); - dell’Avviso Assegnazione Sede, pubblicato in data 25.05.2023, a mezzo del quale l’Amministrazione resistente ha comunicato le sedi assegnate ai candidati, senza aver tenuto conto della richiesta di diversa collocazione, ex art. 33, co. 5, l. n. 104/92 formulata dall’odierno ricorrente; - ove occorra, dell’Avviso di assegnazione delle sedi e sottoscrizione del contratto, pubblicato in data 15.03.2023, nella parte in cui l’Amministrazione resistente non ha consentito ai candidati vincitori che assistono un familiare con handicap grave, tra cui l’odierno ricorrente, di vedersi assegnata la sede (tra quelle di preferenza) più vicina al domicilio del familiare portatore di handicap in situazione di gravità ex art. 3, co. 3, L. n. 104/1992; - ove occorra, del provvedimento avente ad oggetto “Avviso scelta sedi” del 03.03.2023, nella parte in cui non ha consentito ai candidati vincitori che assistono un familiare con handicap grave, tra cui l''odierno ricorrente, di comprovare la suddetta condizione, al fine di vedersi assegnata la sede (tra quelle di preferenza) più vicina al domicilio del familiare portatore di handicap in situazione di gravità ex art. 3, co. 3, L. n. 104/1992; - ove occorra, del Bando di Concorso, pubblicato in G.U.R.S., IV Serie Speciale “Concorsi ed esami”, n. 78 del 1 ottobre 2022, ed adottato con Determinazione del Consiglio di Amministrazione INPS n. 66 del 28.10.2020, nella parte in cui non ha consentito ai candidati di comprovare la sussistenza dei requisiti in ordine all’art. 33, l. n. 104/92; - di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale in relazione ai profili che saranno di seguito specificati; nonché per la condanna ex art. 30 c.p.a. delle amministrazioni resistenti - al risarcimento del danno in forma specifica, mediante l’adozione del relativo provvedimento di assegnazione del ricorrente alla sede (tra quelle di preferenza) più vicina al domicilio (in provincia di Palermo) del familiare portatore di handicap in situazione di gravità ex art. 3, co. 3, L. n. 104/1992; nonché, per l’annullamento - del silenzio formatosi, ai sensi dell’art. 25, comma 4, l. n. 241/1990, sulla richiesta di accesso del Dott. -OMISSIS-, inoltrata all’Amministrazione resistente in data 23.05.2023; nonché per l’emanazione nei confronti dell’Amministrazione resistente di un ordine di esibizione avente ad oggetto la documentazione richiesta dall’odierno ricorrente con la richiesta di accesso di che trattasi;