Cassazione Penale, Ordinanza n. 06426/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva ritenuto responsabile, deducendo: a) vizio del giudizio di responsabilità; b) omessa rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale; c) mancata riqualificazione del fatto da ricettazione a incauto acquisto; d) erronea esclusione della recidiva reiterata. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure erano integralmente riproduttive di questioni già esaminate e disattese con motivazione corretta dai giudici di merito, senza una specifica critica alle ragioni della decisione impugnata, e le ha quindi ritenute indeducibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Il reato di ricettazione è richiamato nel contesto della censura sulla mancata derubricazione a incauto acquisto, ma la Corte non entra nel merito della corretta qualificazione giuridica perché reputa il motivo già scrutinato e non specificamente argomentato.

• art. 81 c.p.

  La sentenza richiama la recidiva reiterata specifica infraquinquennale e il conseguente aumento di pena, senza svolgere un autonomo approfondimento di diritto.

• art. 606 c.p.p.

  È la base implicita della valutazione di inammissibilità dei motivi di ricorso, poiché le censure sono considerate non specificamente critiche e meramente riproduttive di doglianze già esaminate.

• art. 616 c.p.p.

  Viene applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La richiesta di rivalutazione del giudizio di responsabilità, della ricostruzione probatoria o della qualificazione giuridica del fatto non può essere accolta se il ricorso non indica specifici vizi logici o giuridici della decisione di merito.
• La mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale e la derubricazione del reato non possono essere utilmente dedotte in cassazione ove la sentenza impugnata abbia già fornito una motivazione puntuale e immune da censure specifiche.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• La contestazione sulla recidiva, per essere scrutinabile, deve confrontarsi con la concreta motivazione sul punto e non limitarsi a una doglianza assertiva.

Come è indicizzato