Sentenza n. 140/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto l'annullamento dell'ordinanza comunale adottata per disciplinare la mobilità, le infrastrutture viarie e le reti in occasione di una manifestazione sportiva, nonché, per quanto occorresse, di un'ulteriore ordinanza presupposta e degli atti connessi. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso. Il Comune ha chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  il ricorso è improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe processuale in relazione alla trattazione della causa in udienza straordinaria; il testo non espone una specifica interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e non emergono ragioni per proseguire d'ufficio, il giudice deve dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito i motivi dedotti.
• In presenza di un esito processuale determinato dalla sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione delle circostanze del giudizio.

Come è indicizzato