Ordinanza n. 362/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri gli ha comunicato il recupero di euro 48.133,38, da effettuarsi a decorrere da aprile 2026 mediante 118 rate mensili di euro 407,91, nei limiti di un quinto del trattamento economico percepito. Ha inoltre proposto domanda cautelare di sospensione dell'efficacia dell'atto. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; il giudice si è limitato a rilevare la presenza di esigenze cautelari e l'avvenuta predisposizione di una congrua rateazione da parte dell'Amministrazione.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare ai soli fini dell'anticipata e sollecita trattazione del ricorso in udienza pubblica, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., fissata per il 2 dicembre 2026. Non è stata disposta la sospensione dell'efficacia del provvedimento di recupero: le esigenze cautelari sono state ritenute adeguatamente soddisfatte dalla fissazione ravvicinata dell'udienza, anche considerando la congrua rateazione già disposta dall'Amministrazione. Alla medesima udienza è stata fissata anche la trattazione del ricorso connesso n.r. 396/2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito del rito cautelare; il comma 10 consente, quando ricorrono i presupposti, di definire la tutela mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza necessità di sospendere l'efficacia dell'atto.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per accogliere l'istanza cautelare ai soli fini della fissazione dell'udienza pubblica di discussione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per disporre l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, le esigenze di tutela possono essere soddisfatte, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., mediante la sollecita fissazione dell'udienza pubblica di merito, senza necessariamente sospendere l'efficacia del provvedimento impugnato.
• La congrua rateazione di una somma oggetto di recupero da parte dell'Amministrazione costituisce un elemento rilevante nella valutazione dell'adeguatezza della tutela cautelare e può giustificare la sostituzione della sospensione dell'atto con la rapida definizione del giudizio di merito.
• L'accoglimento dell'istanza cautelare ai soli fini della fissazione dell'udienza di merito non equivale all'annullamento o alla sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato.

Come è indicizzato