Cassazione Penale, Sentenza n. 27643/2024 del 11/07/2024

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza che aveva confermato la condanna per essersi arbitrariamente allontanata dagli arresti domiciliari (richiamata la condanna ex artt. 81 e 385 c.p.). Il ricorso denunciava: omessa notifica del decreto di citazione a giudizio (violazione di legge), vizio della motivazione nel diniego delle circostanze attenuanti generiche e carenza di motivazione circa la mancata esclusione della recidiva.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla condanna inflitta all'imputata; utilizzato come riferimento nella motivazione della sentenza di merito.

• art. 385 cod. pen.

  Norma richiamata per la qualificazione del reato contestato (allontanamento dagli arresti domiciliari) nella sentenza di condanna.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  La Corte precisa che la sopravvenuta morte dell'imputata esclude la possibilità di pronunciarsi anche su un eventuale proscioglimento ai sensi di tale norma; la causa estintiva del rapporto processuale impedisce ogni decisione di merito.

• Giurisprudenza di Cassazione (citate: Sez. 4, n. 16819/2022; Sez. 3, n. 23906/2016)

  Il principio consolidato richiamato è che la morte dell'imputato, se sopravvenuta dopo la proposizione del ricorso, comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per estinzione del reato.

Massime di principio

• La morte dell'imputato estingue il reato e il rapporto processuale; se sopravviene dopo la proposizione del ricorso, la Cassazione deve annullare la sentenza impugnata senza rinvio e non può pronunciarsi sul merito.
• La sopravvenuta estinzione del reato preclude anche pronunce favorevoli sostanziali (es. proscioglimento ex art. 129 c.p.p.): il processo si estingue e termina la controversia penale.
• Quando si impugna una sentenza è opportuno verificare tempestivamente lo stato di vita dell'imputato (esibizione certificato di stato civile) perché la sopravvenuta morte modifica radicalmente l'iter e le possibili pronunce della Corte.
• La parte resistente o la pubblica accusa non ottengono una decisione sul merito se sopravviene la morte dell'imputato; le questioni processuali preclusive non possono essere decise se il processo si estingue.
• Per i terzi (ad esempio vittime con pretese civili) la cessazione del processo penale per morte non impedisce, in generale, l'esercizio di azioni civili autonome salvo profili di opponibilità e decadenze diverse.
• La presenza di vizi processuali denunciati (omessa notifica, vizio di motivazione, ecc.) perde efficacia pratica se la causa estintiva intervenuta rende improcedibile la decisione di merito.