Ordinanza n. 2231/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

L'associazione ricorrente ha impugnato, chiedendone previamente la sospensione cautelare, gli atti adottati da Roma Capitale - Municipio Roma V nell'ambito della procedura selettiva per l'assegnazione di un immobile pubblico. Sono stati contestati l'avviso pubblico, il verbale di gara, la determinazione dirigenziale conclusiva, i verbali della commissione giudicatrice, la graduatoria, le schede di valutazione e gli atti relativi alla verifica dei requisiti soggettivi delle partecipanti. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a riferire che non emergono profili di manifesta fondatezza delle censure.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha escluso la sussistenza di profili di manifesta fondatezza e ha ritenuto tenue il periculum in mora.

Massime di principio

• La tutela cautelare può essere negata quando, a una valutazione sommaria, il ricorso non presenta profili di manifesta fondatezza e non emergono vizi evidenti dell'atto o della procedura impugnata.
• Il periculum in mora è attenuato quando il ricorrente continua a disporre materialmente del bene o a occuparlo, sicché l'esecuzione dell'atto impugnato non determina nell'immediato una lesione irreversibile o particolarmente grave.

Come è indicizzato