Cassazione Penale, Sentenza n. 13114/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

Dal frammento emerge che il ricorso concerne la sussistenza dell'elemento psicologico del reato e la valutazione delle dichiarazioni testimoniali. In termini generali si tratta di una censura sulla correttezza della valutazione probatoria relativa alla volontà/colpevolezza dell'imputato, in particolare sulla credibilità e sul valore probatorio delle testimonianze utilizzate per accertare il dolo o la colpa.

Massime di principio

• La sussistenza dell'elemento psicologico (dolo o colpa) grava sull'accusa: il giudice deve valutare se le prove, incluse le dichiarazioni testimoniali, dimostrino oltre ogni ragionevole dubbio la volontà o la colpa dell'imputato.
• La valutazione delle testimonianze è prerogativa del giudice di merito; la Cassazione interviene solo se emerge un vizio di motivazione manifestamente illogico, contraddittorio o carente, ovvero violazione di norme di diritto sulla valutazione della prova.
• Le dichiarazioni testimoniali possono avere valore decisivo solo se sono coerenti, corroborate da altri elementi e non smentite da elementi oggettivi: la mancanza di riscontri può rendere insufficiente il loro apporto probatorio.
• In casi di contrasto tra dichiarazioni o di elementi che rendono dubbia la ricostruzione del fatto, il giudice deve esporre le ragioni per cui ritiene credibili certe testimonianze e scartarne altre. La motivazione deve risultare chiara e logicamente collegata alle evidenze.
• Per chi impugna con successo una decisione per carenza dell'elemento psicologico è necessario dimostrare che le conclusioni del giudice di merito non poggiano su una valutazione adeguata delle prove o che sussistono gravi errori di ragionamento che hanno determinato la condanna.