Cassazione Penale, Ordinanza n. 27857/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna per rapina consumata. Con un unico motivo ha dedotto vizio di motivazione, contestando l'attendibilità della persona offesa e, più in generale, l'affermazione di responsabilità penale. La Corte di cassazione rileva che la censura è interamente in fatto e mira sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio, attività preclusa in sede di legittimità. Viene inoltre osservato che la motivazione di appello è logica, congrua ed esaustiva, frutto di una doppia conforme e sorretta da plurimi elementi probatori non in contrasto significativo con la versione della persona offesa.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che il motivo prospettato sollecitasse una rilettura del fatto e delle prove, non consentita in cassazione, e che la sentenza impugnata fosse sorretta da motivazione completa, razionale e conforme alle risultanze processuali. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, ravvisandosi colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente nei limiti del giudizio di legittimità, che non consente la rivalutazione del fatto e delle prove ma solo il controllo sulla motivazione nei limiti consentiti.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità colpevole.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre censure che, sotto l'apparenza del vizio di motivazione, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti di causa.
• La credibilità della persona offesa può essere ritenuta attendibile quando la motivazione di merito dia conto in modo logico e coerente della sua versione e quando gli altri elementi probatori non evidenzino contrasti significativi o interesse all'accusa.
• In presenza di doppia conforme, la motivazione della sentenza d'appello che richiami e condivida quella di primo grado è fisiologica e non è di per sé censurabile, se sorretta da un percorso argomentativo completo e razionale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, se l'inammissibilità è ascrivibile a colpa, anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato