Parere n. 732/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Improcedibilità del ricorso straordinario contro la mancata ammissione a Medicina

Il Consiglio di Stato, Sezione Prima, ha esaminato un ricorso straordinario proposto da un candidato non ammesso al corso di laurea magistrale a ciclo unico in Medicina e chirurgia presso l’Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”, per l’anno accademico 2014/2015.

Premesse e domanda del ricorrente

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento di mancata ammissione, la graduatoria, i verbali della procedura selettiva e gli atti connessi. Aveva inoltre chiesto l’accertamento del diritto all’ammissione, la condanna delle amministrazioni all’ammissione in forma specifica e il risarcimento dei danni.

Le censure riguardavano, tra l’altro, la violazione degli artt. 3 e 97 Cost., del principio di segretezza e anonimato della prova, della lex specialis, dei principi di trasparenza e parità di trattamento, nonché dell’art. 7 del d.P.R. 3 maggio 1957, n. 686, dell’art. 14 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 e del decreto ministeriale 12 giugno 2013.

Sviluppo del procedimento

Il Ministero aveva concluso per l’infondatezza del ricorso. Con parere interlocutorio n. 3026/2015, la Sezione Seconda aveva accolto l’istanza cautelare, ammettendo temporaneamente il ricorrente alla frequenza del corso di laurea.

Poiché il parere cautelare era rimasto inadempiuto, la Sezione Prima aveva successivamente chiesto alle parti di comunicare la persistenza dell’interesse alla definizione del giudizio. Il ricorrente aveva inizialmente confermato il proprio interesse.

L’Amministrazione ha poi comunicato che il ricorrente, immatricolato in esecuzione della misura cautelare, era successivamente incorso nella decadenza dagli studi. La Sezione gli ha quindi assegnato un termine per confermare ulteriormente l’interesse e per formulare osservazioni sulle informazioni relative alla carriera accademica.

Rinuncia e valutazione del Consiglio di Stato

Il 17 febbraio 2026 il difensore del ricorrente ha depositato una dichiarazione di rinuncia al gravame. La Sezione ha ritenuto che tale rinuncia determinasse il venir meno dell’interesse alla decisione.

Il Consiglio di Stato ha precisato che il principio dispositivo è applicabile anche al ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Pertanto, non sussistevano più le condizioni per l’esame delle censure relative alla procedura di ammissione, né delle domande di ammissione al corso e di risarcimento del danno.

Conclusione

La Sezione ha espresso parere nel senso che il ricorso dovesse essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Il merito delle doglianze sulla regolarità della procedura selettiva non è stato esaminato.