Sentenza n. 5519/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego del visto di ingresso per residenza elettiva adottato dal Consolato Generale d'Italia a Hong Kong. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 31 ottobre 2025, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione. Entrambe le parti hanno quindi chiesto la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso quando non sussista più un'utilità concreta e attuale derivante dalla pronuncia giudiziale.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e di concorde richiesta delle parti, il giudice può compensare integralmente le spese processuali.

Come è indicizzato