Sentenza n. 1740/2026 - Milano, Sezione 2
per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Milano in relazione al procedimento iniziato con istanza di permesso di costruire convenzionato, P.G. 0393253 del 22 luglio 2025; nonché' per la condanna all'obbligo di provvedere sulla medesima istanza di permesso di costruire convenzionato del 22 luglio 2025 P.G. 0393253, entro un termine non superiore a trenta (30) giorni e con nomina di un Commissario ad acta per l'eventuale perdurante inottemperanza dell'Amministrazione comunale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente circa il venir meno dell'interesse alla decisione dopo le interlocuzioni con il Comune. Non è stata quindi esaminata nel merito la legittimità del silenzio né è stato imposto all'amministrazione di provvedere. Le spese di giudizio sono state compensate, conformemente alla richiesta congiunta delle parti.
Atto impugnato: silenzio serbato dal Comune di Milano sull'istanza di permesso di costruire convenzionato presentata il 22 luglio 2025
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ricorrente ha agito per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Milano sull'istanza di permesso di costruire convenzionato e per la condanna dell'amministrazione a provvedere entro trenta giorni, con eventuale nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inottemperanza. Il Comune si è costituito per resistere. Nel corso della camera di consiglio, la ricorrente ha dichiarato che, a seguito delle interlocuzioni con l'amministrazione, era venuto meno l'interesse alla decisione.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio avverso il silenzio della pubblica amministrazione, il ricorrente dichiara che, a seguito di interlocuzioni con l'amministrazione, è venuto meno l'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
- La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito dell'illegittimità del silenzio e della domanda di condanna dell'amministrazione a provvedere.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 835/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 836/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 838/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 840/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 841/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 842/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →