Ordinanza n. 1145/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

La società appellante ha chiesto il rinvio della trattazione dell’appello per poter coltivare l’istanza di adesione alla procedura prevista dall’art. 10-ter della legge n. 103/2023, introdotto dal comma 554 dell’art. 1 della legge n. 207/2024. La richiesta è stata motivata dalla possibilità concreta di accedere al meccanismo transattivo e dal fatto che l’efficacia dell’eventuale transazione è subordinata alla rinuncia a tutti i contenziosi inerenti ai debiti oggetto della proposta.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza di differimento e ha rinviato la trattazione della causa a data fissa, ritenendo che la richiesta, fondata sulla nuova disciplina normativa e finalizzata a consentire la prosecuzione dell’istanza di adesione, integri un caso eccezionale ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. Il Collegio ha precisato che il rinvio è concesso al fine di permettere alla parte privata di coltivare l’istanza prevista dall’art. 10-ter della legge n. 103/2023, ma ha escluso la concessione di ulteriori rinvii per la medesima finalità, in considerazione dell’obiettivo di assicurare la ragionevole durata del processo previsto dall’art. 2, comma 2, c.p.a. La causa è stata rimessa al Presidente titolare della Sezione per la fissazione dell’udienza di prosecuzione. Non è stata definita la domanda principale di appello.

Norme richiamate

• art. 10-ter l. 103/2023

  rinuncia “a tutti i contenziosi inerenti ai debiti oggetto della proposta”

  La disciplina consente l’accesso a un meccanismo transattivo e subordina l’efficacia della transazione eventualmente raggiunta alla rinuncia a tutti i contenziosi relativi ai debiti oggetto della proposta.

• comma 554 art. 1 l. 207/2024

  Ha introdotto, secondo quanto affermato nell’ordinanza, l’art. 10-ter della legge n. 103/2023.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  Consente il rinvio a data fissa della trattazione in presenza di un caso eccezionale; il Collegio ha ritenuto integrato tale presupposto dalla richiesta collegata alla procedura prevista dall’art. 10-ter della legge n. 103/2023.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Impone di perseguire l’obiettivo della ragionevole durata del processo e giustifica il diniego di ulteriori rinvii per la stessa finalità.

Massime di principio

• La concreta possibilità di accedere a una procedura transattiva introdotta dalla legge, la cui efficacia richiede la rinuncia ai contenziosi relativi ai debiti oggetto della proposta, può integrare un caso eccezionale idoneo a giustificare il rinvio a data fissa della trattazione ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a.
• Il rinvio concesso per consentire alla parte di coltivare una procedura transattiva non comporta il diritto a ulteriori differimenti, dovendo il giudice bilanciare tale esigenza con il principio della ragionevole durata del processo.

Come è indicizzato