Sentenza n. 3425/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ha impugnato la comunicazione con cui il GSE aveva unilateralmente operato una compensazione tra un credito ritenuto certo, liquido ed esigibile e un presunto debito contestato, nonché la diffida di pagamento prodromica e gli ulteriori atti presupposti, chiedendo anche l’accertamento del diritto a percepire integralmente gli incentivi e la restituzione delle somme trattenute. La ricorrente ha successivamente depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso, qualificata dal Collegio come rinuncia irrituale perché non notificata alle controparti. Ha inoltre dichiarato che il giudizio era stato promosso per un mero ed evidente errore materiale.

La decisione

Il TAR ha ritenuto di non dover esaminare le censure e le questioni sostanziali relative alla compensazione, alla diffida di pagamento e alla pretesa creditoria del GSE. La rinuncia irrituale è stata interpretata come manifestazione sopravvenuta della mancanza di interesse alla prosecuzione del giudizio; il ricorso è stato quindi dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Le spese sono state poste a carico della ricorrente, anche in considerazione della sua dichiarazione di avere promosso il giudizio per errore materiale e della costituzione del GSE, che aveva partecipato alla discussione in camera di consiglio. Le spese sono state liquidate in complessivi € 1.500,00, oltre oneri di legge.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio per improcedibilità, qui dichiarata in ragione del sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell’ambito della definizione del giudizio.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso non notificata alle altre parti costituisce una rinuncia irrituale, che non determina necessariamente l’estinzione del giudizio, ma può essere valutata come manifestazione sopravvenuta della carenza di interesse alla prosecuzione e condurre alla declaratoria di improcedibilità.
• Quando il ricorrente dichiara di avere promosso il giudizio per un errore materiale e la parte resistente si è costituita partecipando alla discussione, le spese processuali possono essere poste a carico del ricorrente secondo il principio della soccombenza virtuale o della responsabilità della parte nella determinazione dell’attività processuale.

Come è indicizzato