Cassazione Penale, Sentenza n. 10740/2023 del 14/03/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la conferma della condanna per associazione finalizzata al contrabbando internazionale di TLE (capo A) e per tre delitti scopo ex art. 291-bis (capi B, C, D). Tre motivi: (1) insufficiente e illogica motivazione sul capo A), poich\'è la Corte avrebbe dedotto la partecipazione al sodalizio da una 'visione pan-associativa' e da atti di intermediazione relativi soltanto a due carichi; secondo il difensore il concorrere nei reati fine non prova di per sè l\'intraneità stabile nel sodalizio; (2) errore e illogicità sul capo B) perché al tempo del fatto l\'imputato non sarebbe stato presente in Italia e i contatti sarebbero stati circoscritti ai soli capi C) e D); (3) vizio nella valutazione delle attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.), poich\'è non sarebbero state adeguatamente considerate l\'età avanzata e le condizioni di salute dell\'imputato.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile. Ha confermato che la Corte d\'appello ha motivato in modo coerente e immune da vizi logico-giuridici la partecipazione del Di Profio al sodalizio, richiamando indagini articolate (intercettazioni, analisi tabulati, servizi di osservazione, sequestri e documentazione amministrativa) e il ruolo di intermediazione e di firma degli accordi attribuito all\'imputato. Ha inoltre ritenuto congrua la ricostruzione anche rispetto all\'importazione contestata al capo B) valorizzando il medesimo modus operandi e elementi documentali. Quanto alle attenuanti generiche, la Corte ha ritenuto legittima la valutazione di merito che le ha escluso in ragione dei precedenti specifici e della gravità dei fatti. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile, la condanna di primo grado confermata (pena: tre anni e otto mesi di reclusione e multa di 26.000 euro; aggravanti ex art. 291-quater, commi 1 e 3, escluse; applicata la riduzione per il rito abbreviato) e il ricorrente condannato al pagamento delle spese del procedimento e della sanzione pecuniaria per il ricorso nella misura indicata in sentenza.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen.

  Limita il controllo di legittimità ai vizi della motivazione ravvisabili nel testo della decisione; la Corte ricorda che non è consentita una rivalutazione dei fatti in sede di cassazione e che il ricorrente deve indicare vizi intrinseci o travisamenti della prova

• art. 521 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dal ricorrente nel complesso delle impugnazioni; la Corte non ha rilevato violazioni procedurali relative a detta disposizione nel provvedimento impugnato

• art. 291-bis, d.P.R. n. 43/1973

  Riguarda i delitti specifici di contrabbando (reati fine); la Corte ha valutato la sussistenza dei singoli reati-fine sulla base degli elementi investigativi e documentali

• art. 291-quater, d.P.R. n. 43/1973

  Configurazione normativa dell\'associazione finalizzata al contrabbando di TLE: la Corte ha richiamato i requisiti tipici dell\'associazione (vincolo stabile, indeterminatezza del programma criminoso, struttura organizzativa minima) e li ha ritenuti provati nel caso concreto

• art. 62-bis cod. pen.

  Regime delle attenuanti generiche: la Corte ha confermato che il giudizio sulla loro concessione è di fatto e insindacabile in cassazione salvo profili di illogicità manifesta; nel caso le attenuanti sono state negate per precedenti specifici e gravità dei fatti

• art. 133 cod. pen.

  Criteri indicativi per la determinazione della pena e per le attenuanti generiche: la Corte territoriale ha richiamato tali criteri per motivare il diniego delle attenuanti

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede l\'imputazione delle spese e la possibilità di sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità del ricorso; la Corte ha applicato tale previsione non ravvisando assenza di colpa

• art. 23 d.l. 28 ottobre 2020, n. 137

  Richiamato per la requisitoria del Pubblico Ministero redatta ai sensi della norma emergenziale; non incide sul merito della decisione di inammissibilità

Massime di principio

• In Cassazione non è consentita una rivalutazione globale dei fatti: il ricorrente deve indicare vizi intrinseci alla motivazione o travisamenti della prova risultanti dal testo della decisione
• Per configurare l\'associazione per delinquere (anche specializzata come quella ex art. 291-quater d.P.R. 43/1973) è necessario provare: vincolo associativo stabile, indeterminatezza del programma criminoso e una struttura organizzativa anche minima
• La mera partecipazione a singoli reati-fine non è automaticamente sufficiente a provare l\'intraneità stabile nel sodalizio; tuttavia, il susseguirsi continuativo di condotte e contatti stabili può legittimamente far desumere la stabilit\'à del vincolo associativo
• La prova dell\'associazione e delle importazioni può essere ricostruita anche retrospettivamente combinando intercettazioni, tabulati, documentazione amministrativa e i sequestri connessi quando emergono elementi di identico modus operandi
• La valutazione sulle attenuanti generiche è un giudizio di fatto del giudice di merito; l\'età o lo stato di salute non garantiscono di per sé il riconoscimento delle attenuanti se sussistono precedenti specifici o la gravità del fatto