Cassazione Penale, Ordinanza n. 30036/2026 del 06/08/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per i reati di oltraggio a pubblico ufficiale e tentata violenza o minaccia a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione è stato dedotto un vizio di motivazione in ordine alla responsabilità per il reato contestato, ma la censura è stata ritenuta formulata in modo generico, senza indicare specifiche ragioni di diritto né concreti dati di fatto idonei a sostenere la richiesta di riforma della decisione.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  Norma richiamata quale base della condanna per oltraggio a pubblico ufficiale.

• art. 56 c.p.

  Richiamato in combinazione con l'art. 337 c.p. per qualificare il reato nella forma tentata.

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata quale base della condanna per violenza o minaccia a pubblico ufficiale, contestata nella forma tentata ai sensi dell'art. 56 c.p.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la censura di vizio di motivazione deve essere sorretta da argomentazioni specifiche, con indicazione puntuale delle ragioni di diritto e dei dati di fatto posti a fondamento della richiesta.
• Le deduzioni generiche o assertive, prive di concreta critica alla motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili e non consentono il controllo di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per genericità dei motivi, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato