Ordinanza n. 156/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Le società appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Puglia, Sezione staccata di Lecce, Sez. I, n. 1542 del 2025, chiedendone la riforma e, nella fase cautelare, la sospensione dell'esecutorietà. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati né l'atto amministrativo originariamente contestato né i singoli motivi di appello.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha ritenuto che le questioni dedotte richiedessero l'approfondimento proprio della fase di merito e non ha quindi definito, in questa sede, le censure di appello. Ha tuttavia negato la sospensione dell'esecutorietà della sentenza impugnata, poiché non ha ravvisato profili di periculum tali da giustificare la misura cautelare. Ha fissato l'udienza pubblica del 14 aprile 2026 per la trattazione del merito e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per la trattazione della domanda cautelare in appello.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, quando le questioni dedotte richiedono un approfondimento tipico della fase di merito, il giudice può rinviare la decisione sulle censure alla pubblica udienza, decidendo nel frattempo esclusivamente sulla domanda di sospensione.
• La sospensione dell'esecutorietà della sentenza impugnata presuppone la sussistenza di un periculum concreto e qualificato; in sua assenza, la misura cautelare deve essere negata.
• La fissazione dell'udienza pubblica di merito senza sospensione dell'esecutorietà della sentenza non definisce il giudizio d'appello, ma mantiene efficace la pronuncia impugnata fino alla decisione sul merito.

Come è indicizzato