Cassazione Penale, Ordinanza n. 34650/2026 del 28/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza d’appello, contestando il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte rileva che le doglianze sollecitano una rivalutazione o una lettura alternativa delle prove, estranea al giudizio di legittimità, e ripropongono questioni già esaminate e respinte dal giudice di merito. Quest’ultimo aveva negato le attenuanti in considerazione delle modalità del fatto: l’aggressione era avvenuta all’interno di un istituto penitenziario, con rischio per l’incolumità e la sicurezza anche degli altri detenuti.

La decisione

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Le censure sulle attenuanti generiche chiedono una rivalutazione del materiale probatorio e sono inoltre ripetitive di doglianze già adeguatamente disattese in appello. La motivazione del giudice d’appello è ritenuta conforme all’orientamento secondo cui, per concedere o negare le attenuanti generiche, il giudice può valorizzare uno solo degli elementi indicati dall’art. 133 c.p., se ritenuto prevalente e decisivo. Il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende. Il dispositivo riportato nel testo è incompleto dopo le parole «Dichiara i»; l’esito d’inammissibilità è tuttavia affermato espressamente nella motivazione.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  al fine di ritenere o escludere le attenuanti generiche, il giudice può limitarsi a prendere in esame, tra gli elementi indicati dall'art. 133 cod. pen., quello che ritiene prevalente e atto a determinare o meno il riconoscimento del beneficio

  Nel decidere sulle attenuanti generiche, il giudice può fondare il riconoscimento o il diniego su un singolo elemento tra quelli contemplati dall’art. 133 c.p., purché lo ritenga prevalente e idoneo a determinare la decisione.

Massime di principio

• Il giudice può negare le attenuanti generiche valorizzando anche uno solo degli elementi indicati dall’art. 133 c.p., quando lo ritenga prevalente e decisivo; non è tenuto a esaminare analiticamente ogni elemento prospettato.
• È inammissibile in cassazione la censura sul diniego delle attenuanti generiche che, anziché individuare un vizio deducibile in sede di legittimità, solleciti una rivalutazione o una lettura alternativa delle risultanze probatorie.

Come è indicizzato