Cassazione Penale, Sentenza n. 45272/2024 del 10/12/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza, ex art. 310 c.p.p., che ha disposto la custodia cautelare in carcere a seguito dell'accoglimento parziale dell'appello del Pubblico Ministero. Le imputazioni provvisorie rilevanti impugnate riguardavano: concorso in illecita detenzione e porto di armi comuni da sparo (capo 12), illecita detenzione e porto di ordigni esplosivi (capo 17) e concorso in estorsione aggravata (capo 23), tutti con l'aggravante dell'art. 416-bis. Le difese deducevano (i) violazione del diritto di difesa per non aver valutato memorie depositate in udienza come tardive, e (ii) carenza di gravi indizi perché le intercettazioni erano generiche e non chiarivano tempo, luogo e identità dei concorrenti; si sosteneva inoltre che alcuni fatti fossero, se del caso, riconducibili a fattispecie contravvenzionali o a detenzioni momentanee non rilevanti penalmente.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto legittima l'esclusione della memoria depositata in udienza per tardività, richiamando l'obbligo di conformarsi all'art. 127, comma 2, c.p.p. e alla giurisprudenza consolidata che impone la presentazione delle memorie almeno cinque giorni prima dell'udienza camerale. Quanto al merito, il Tribunale del riesame aveva fornito motivazione completa e autonoma rispetto al Giudice delle indagini preliminari, valutando nel complesso le intercettazioni ritenute significative e ritenendo sussistenti i gravi indizi di colpevolezza in ordine ai capi 12, 17 e 23 (con aggravante ex art. 416-bis). La custodia cautelare in carcere è stata confermata; il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali; disposti gli adempimenti di comunicazione per l'esecuzione del provvedimento.

Norme richiamate

• art. 310 cod. proc. pen.

  Norma applicata come titolo del provvedimento impugnato; il rinvio alle "forme" di cui all'art. 127 è stato interpretato nel senso che il giudizio d'appello in materia cautelare segue le regole di deposito e ammissibilità delle memorie previste dall'art. 127.

• art. 127, comma 2, cod. proc. pen.

  art. 127, comma 2, c.p.p.

  Le memorie difensive devono essere depositate nei termini, in particolare fino a cinque giorni prima dell'udienza camerale; memorie depositate in udienza sono considerate tardive e possono non essere esaminate, a garanzia dell'effettività del contraddittorio.

• art. 416-bis cod. pen.

  Richiamato come aggravante e quadro associativo: le contestazioni sono valutate alla luce della qualità di partecipante a un'associazione mafiosa, con applicazione dell'aggravante ex art. 416-bis.1 laddove rilevabile.

• Legge n. 895 del 1967, artt. 2 e 4

  Norme che disciplinano il porto e la detenzione di ordigni esplosivi: la Corte ha ritenuto che, comunque, l'assenza di indicazione precisa di luogo o tempo non escluda la rilevanza penale se il contesto e le ammissioni nelle intercettazioni attestano il trasporto/detenzione.

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato per configurare il concorso di persone nel reato: le condotte contestate sono state considerate, ove emerso dagli elementi, compiute in concorso.

• art. 81 cod. pen.

  Richiamato unitamente ad art. 110 per la disciplina delle circostanze che incidono sul regime sanzionatorio in caso di concorso di reati o di autori.

• art. 629, comma 2, cod. pen.

  art. 629, comma 2, cod. pen.

  Norma che disciplina l'estorsione aggravata; la Corte ha ritenuto sussistenti indizi della partecipazione aggravata nell'ambito associativo identificato.

• art. 697 cod. pen.

  Richiamato dalla difesa come possibile natura contravvenzionale di talune condotte (es. gettare bossoli), ma la Corte ha osservato che prove circa l'uso e la prova di un'arma possono comunque configurare detenzione penalmente rilevante se sussiste un minimo apprezzabile di disponibilità.

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  art. 616, comma 1, c.p.p.

  Norma richiamata per la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente a seguito del rigetto.

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p.

  Norme indicate dalla difesa come presunte violazioni nell'impugnazione per motivi di legittimità; la Corte ha ritenuto le censure generiche e non fondate quanto a vizio di motivazione o violazione di legge.

Massime di principio

• In appello cautelare le memorie difensive devono essere depositate nei termini previsti dall'art. 127, comma 2 c.p.p. (di norma almeno 5 giorni prima dell'udienza); memorie depositate in udienza possono essere escluse come tardive.
• Il tribunale del riesame che riforma il provvedimento del giudice delle indagini preliminari deve motivare in modo autonomo e confrontarsi criticamente con le ragioni del rigetto precedente; se lo fa con argomentazione logica e completa la sua valutazione non è facilmente sindacabile in sede di legittimità.
• La valutazione delle intercettazioni è attività di merito e fattuale: la Corte di legittimità non riesamina il tenore probatorio delle conversazioni se la motivazione del giudice di merito espone in modo coerente la lettura degli atti.
• Sui reati di detenzione/porto di armi, la giurisprudenza richiede un minimo di disponibilità dell'arma per configurare la detenzione penalmente rilevante; tuttavia, comportamenti quali il provare un'arma o il trasporto ripetuto possono essere ritenuti compatibili con tale disponibilità e quindi con l'integrazione del reato.
• Quanto agli ordigni esplosivi, l'esatta determinazione di tempo o luogo è meno determinante se il contesto associativo e le ammissioni nelle intercettazioni consentono di ricondurre i fatti al perimetro temporale e materiale della contestazione associativa.
• La mera fornitura di un numero di telefono o contatti non è di per sé prova sufficiente del ruolo di mandante in un'estorsione: occorre un nesso causale e indizi specifici che colleghino l'azione al programma criminoso; tuttavia, all'interno di un contesto associativo e con elementi corroboranti, anche atti apparentemente periferici possono assumere rilievo indiziario.
• Se il ricorso viene rigettato, il giudice può disporre la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente e i relativi adempimenti per l'esecuzione della misura cautelare devono essere comunicati secondo le norme procedurali.