Ordinanza n. 2473/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Gli eredi della proprietaria delle opere hanno appellato la sentenza del TAR Marche e hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la controversia riguarda opere realizzate sine titulo su un bene demaniale e l'applicabilità dell'art. 38 del d.P.R. n. 380/2001. Gli appellanti hanno prospettato l'esigenza di evitare gli effetti pregiudizievoli derivanti dall'esecuzione della sentenza impugnata; tuttavia, il testo non specifica gli ulteriori motivi di appello né le censure articolate contro la sentenza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 38 d.P.R. n. 380/2001

  non applicabile ad opere realizzate sine titulo su bene demaniale

  La disposizione non trova applicazione alle opere prive di titolo realizzate su un bene demaniale.

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare in appello.

Massime di principio

• L’art. 38 del d.P.R. n. 380/2001 non è applicabile alle opere realizzate sine titulo su un bene demaniale.
• La tutela cautelare in appello deve essere negata quando manchi il fumus boni iuris, anche indipendentemente dall’accertamento del periculum in mora.
• L’esecuzione del provvedimento impugnato non giustifica la sospensione cautelare in assenza di un danno grave e irreparabile concretamente prospettato e ravvisabile.

Come è indicizzato