Cassazione Penale, Ordinanza n. 08058/2026 del 02/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per detenzione di stupefacenti e dichiarato estinto per prescrizione il reato di violazione della sorveglianza speciale. Il primo motivo investiva il capo A) e contestava la ricostruzione della destinazione della sostanza allo spaccio; il secondo motivo censurava l'applicazione della recidiva, sostenendo che essa incidesse sulla prescrizione. La Corte ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché meramente reiterativo di doglianze già esaminate e disattese in appello, la cui motivazione era completa, corretta e non illogica quanto agli indici della destinazione a spaccio. Ha ritenuto inammissibile anche il secondo motivo perché non devoluto specificamente con l'atto di appello, che vi aveva accennato solo in modo generico nel contesto della censura sulla pena, e comunque già affrontato incidentalmente dalla Corte di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. In conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p. La condanna per il delitto di detenzione di stupefacenti è quindi rimasta ferma, mentre per il capo relativo alla violazione della sorveglianza speciale era già intervenuta la declaratoria di estinzione per prescrizione.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Le conseguenze economiche dell'inammissibilità del ricorso.

  In caso di ricorso inammissibile seguono la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  È il titolo di reato sotteso al capo A, relativo alla detenzione di stupefacenti finalizzata allo spaccio, confermato in appello e non scalfito dal ricorso.

• violazione della sorveglianza speciale

  Il capo B è stato dichiarato estinto per prescrizione nella sentenza impugnata; il ricorso non ha ottenuto alcuna modifica su tale punto.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre questioni già dedotte e specificamente esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione in cassazione di una censura non specificamente devoluta con l'atto di appello è inammissibile quando si risolva in una questione nuova non oggetto del devolutum, salvo che risulti comunque trattata dal giudice di merito.
• Ai fini della qualificazione della detenzione di stupefacenti come detenzione a fini di spaccio possono valorizzarsi, in modo convergente, plurimi indici fattuali quali quantità sequestrata, suddivisione in dosi, presenza di bilancino e appunti riconducibili ai clienti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato