Cassazione Penale, Ordinanza n. 33578/2025 del 10/10/2025

Esito

La controversia

Nel giudizio di merito risultava contestata agli imputati una rapina aggravata dalla presenza di più persone riunite. Avverso la sentenza della Corte di appello gli imputati hanno proposto un unico motivo di ricorso, deducendo l’insussistenza della circostanza aggravante prevista dall’art. 629, comma 2, c.p. in relazione all’art. 628, comma 3, c.p., perché la condotta non sarebbe stata commessa da più persone riunite. La Corte di cassazione rileva però che la doglianza è formulata in modo generico e indeterminato, privo dei requisiti di specificità richiesti dall’art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., e inoltre mira a ottenere una diversa lettura delle fonti di prova, preclusa in sede di legittimità. La motivazione della sentenza impugnata è ritenuta logicamente corretta, poiché dà conto della contemporanea presenza di padre e figlio, riferita dalle persone offese; il ricorso non indica in modo puntuale gli elementi da cui deriverebbe l’errore denunciato.

Norme richiamate

• art. 629, comma 2, c.p.

  richiamato come base dell’aggravante contestata, in relazione alla rapina aggravata

• art. 628, comma 3, c.p.

  richiamato per la circostanza aggravante della presenza di più persone riunite

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  il ricorso deve essere specifico e contenere l’indicazione puntuale dei motivi e degli elementi a sostegno della censura

• art. 616 c.p.p.

  implicito riferimento alla condanna al pagamento delle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura deve essere specifica, concreta e autosufficiente: non è sufficiente una contestazione meramente assertiva o generica dell’accertamento di fatto compiuto nei gradi di merito.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione delle prove o una lettura alternativa delle fonti probatorie, se la sentenza impugnata presenta una motivazione logica e non manifestamente illogica.
• La doglianza che investe l’esistenza di una circostanza aggravante deve indicare con precisione gli elementi fattuali e probatori che renderebbero erronea la decisione di merito; in mancanza, il ricorso è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è normalmente condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato