Ordinanza n. 253/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la nota del dirigente comunale del 5 febbraio 2026 relativa alla richiesta di proroga dei termini di esecuzione dell'ordinanza n. 387/2025 e l'ordinanza dirigenziale n. 27 del 5 febbraio 2026, avente a oggetto l'accertamento dell'inottemperanza all'ordinanza n. 387/2025 concernente abusi edilizi. Il giudice ha esaminato in sede cautelare la tempestività dell'istanza di proroga e il rischio derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato. Non sono specificati nel testo ulteriori motivi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare. Ha ritenuto tempestiva l'istanza di proroga poiché la ricezione si perfeziona con l'arrivo del messaggio nella casella PEC del Comune, e non con la successiva registrazione nel registro di protocollo. Ha ravvisato il periculum in mora nella gravità delle conseguenze potenzialmente derivanti dall'esecuzione del provvedimento impugnato. In luogo della sospensione meramente demolitoria, ha adottato una misura cautelare di remand, ordinando al Comune di rivalutare interinalmente nel merito l'istanza di proroga entro 30 giorni. La trattazione di merito è stata fissata per il 3 febbraio 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 196, comma 3-bis, L.R. n. 65/2014

  Richiesta proroga termini esecuzione Ordinanza n. 387/2025

  La disposizione è richiamata nell'oggetto dell'istanza di proroga, ma il testo non esplicita ulteriormente il suo contenuto interpretativo.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base normativa per la domanda e la decisione cautelare; il TAR ha riconosciuto la sussistenza del periculum e ha adottato una misura cautelare di rivalutazione dell'istanza.

Massime di principio

• Ai fini della tempestività di un'istanza trasmessa tramite PEC a una pubblica amministrazione rileva la ricezione del messaggio nella casella PEC dell'amministrazione, non la successiva registrazione dell'atto nel registro di protocollo.
• Quando l'esecuzione del provvedimento impugnato può produrre conseguenze gravi e l'interesse del ricorrente può essere adeguatamente tutelato mediante una rinnovata valutazione amministrativa, il giudice cautelare può adottare una misura di remand, ordinando all'amministrazione di rivalutare interinalmente nel merito l'istanza del privato entro un termine assegnato.

Come è indicizzato