Ordinanza n. 204/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, la determina dirigenziale del Comune di Bari recante il diniego dell'istanza di assegnazione in sanatoria dell'alloggio ERP. Dal sommario esame cautelare emergeva una contestazione relativa alla sussistenza dei requisiti previsti dall'art. 20 della L.R. Puglia n. 10/2014, in particolare del requisito di cui alla lettera e). Le amministrazioni resistenti avevano depositato documentazione concernente il rapporto di convivenza della ricorrente con altra persona ancora anagraficamente componente del suo nucleo familiare, circostanza ritenuta rilevante ai fini dell'assenza dei presupposti per l'assegnazione in sanatoria.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo che, a un sommario esame degli atti e delle deduzioni, non emergesse un idoneo fumus boni iuris. In particolare, la documentazione prodotta dal Comune e da Arca Puglia Centrale sembrava confermare l'assenza del requisito previsto dall'art. 20, lett. e), della L.R. Puglia n. 10/2014, in ragione del rapporto di convivenza con una persona ancora risultante anagraficamente componente del nucleo familiare della ricorrente. Non è stata svolta una decisione definitiva sulla legittimità del diniego né risulta una specifica valutazione del periculum in mora. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 20 L.R. Puglia n. 10/2014

  Il requisito previsto dalla lettera e), alla luce del sommario esame cautelare, è stato ritenuto non sussistente in relazione alla documentazione sul rapporto di convivenza con una persona ancora anagraficamente inclusa nel nucleo familiare della richiedente; tale carenza esclude, allo stato, la fondatezza della richiesta di assegnazione in sanatoria dell'alloggio ERP.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base normativa della domanda cautelare incidentale e della decisione sulla sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha giustificato l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un provvedimento amministrativo può essere negata quando, a un sommario esame degli atti, non emerga un idoneo fumus boni iuris in relazione alla mancanza di un requisito legale necessario per ottenere il beneficio richiesto.
• Nelle procedure di assegnazione in sanatoria di alloggi ERP, la verifica della composizione anagrafica del nucleo familiare e dei rapporti di convivenza può assumere rilievo ai fini dell'accertamento dei requisiti sostanziali previsti dalla normativa regionale.
• La documentazione prodotta dall'amministrazione sulla composizione del nucleo familiare e sulla convivenza può essere valorizzata dal giudice cautelare, ove appaia idonea a confermare l'assenza di un requisito per l'assegnazione dell'alloggio ERP.

Come è indicizzato