Cassazione Penale, Ordinanza n. 24568/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma del 7 ottobre 2025 deducendo un unico motivo di vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità. Dal testo emerge che il ricorso si limitava a deduzioni astratte e generiche, senza indicare specifiche ragioni di diritto o dati di fatto idonei a scardinare la motivazione della decisione impugnata, né a confrontarsi con l'iter argomentativo della Corte territoriale e con l'esame delle difese già svolte. La censura mirava inoltre, in sostanza, a ottenere una nuova e diversa ricostruzione dei fatti e una rivalutazione del merito, operazione non consentita in sede di legittimità.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso per vizio di motivazione deve essere specifico, autosufficiente e deve confrontarsi in modo puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata; deduzioni meramente astratte o generiche non sono idonee a fondare l'impugnazione.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione del merito o una nuova ricostruzione dei fatti sulla base di criteri valutativi diversi da quelli adottati dal giudice di appello, quando la motivazione impugnata sia congrua e non manifestamente illogica.
• Quando la sentenza di merito espone in modo coerente le ragioni della declaratoria di responsabilità e dell'affermazione della sussistenza del reato, la censura che non indichi specifici vizi logici o giuridici è destinata all'inammissibilità.

Come è indicizzato