Ordinanza n. 2841/2026 - Roma, Sezione 3Q

per quanto riguarda il ricorso introduttivo: per l’annullamento, previa adozione dei provvedimenti cautelari più opportuni: - della deliberazione n.796 del 07.11.25, con cui il Direttore Generale di ASL Roma 3 ha aggiudicato a favore del RTI costituendo tra Adapta s.p.a. e Sterimed s.r.l. la procedura aperta CIG B68C922E68, indetta per l’affidamento del servizio di sterilizzazione dello strumentario chirurgico e dispositivi medici riutilizzabili con fornitura di strumentario chirurgico e servizi connessi per l’attività di sala operatoria e ambulatoriale per PP.OO. G.B. Grassi – CPO e Servizi territoriali della ASL Roma 3; - di tutti gli atti presupposti, connessi e/o conseguenziali, ivi compresi: i verbali delle sedute di gara, sia pubbliche che riservate; i verbali relativi alla verifica di congruità dell’offerta, ove svolta, e comunque alla verifica di congruità del costo della manodopera; il bando, il disciplinare di gara ed il Capitolato d’appalto, nelle parti e nei limiti di cui si dirà; il contratto, ove stipulato, del quale si domanda la declaratoria d’inefficacia ai sensi e per gli effetti degli artt.121 e 122 c.p.a., con conseguente condanna dell’Amministrazione resistente a disporre il subentro nell’esecuzione dello stesso in favore dell’odierna esponente, che a tal fine si dichiara sin d’ora disponibile, ai sensi dell’art. 124 c.p.a.; - con riserva di agire separatamente per il risarcimento del danno per equivalente monetario, ai sensi e nei termini di cui all’art. 30 co.5 c.p.a.; con contestuale istanza ex art. 116 co. 2 c.p.a. per l’accertamento del diritto della ricorrente di accedere integralmente all’offerta avversaria, in tutte le sue parti (documentazione amministrativa, tecnica, economica), oltre che alla documentazione relativa alla verifica di congruità del costo della manodopera (giustificazioni presentate dal concorrente e verbale o altro atto di verifica delle stesse), nonché ad eventuali richieste di chiarimento e relative risposte e per la conseguente condanna dell’Amministrazione a rilasciare detta documentazione. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da STERITALIA S.P.A. il 11\12\2025: per l’annullamento, previa adozione dei provvedimenti cautelari più opportuni, della nota ASL prot. PI084835-25 del 03.12.25, di riscontro all’istanza di accesso agli atti presentata da Steritalia, con la quale l’ASL Roma 3 ha consegnato soltanto una parte della documentazione richiesta ed ha trasmesso altra documentazione in formato inservibile a causa degli omissis applicati e, dunque, per l’accertamento del diritto della ricorrente ad accedere integralmente a tutta l’offerta avversaria priva di omissis, nonché all’ulteriore documentazione che verrà in seguito specificata, con conseguente condanna dell’ASL Roma 3 a rilasciare detta documentazione. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da STERITALIA S.P.A. il 29\12\2025: per l’annullamento “- della deliberazione n.796 del 07.11.25, con cui il Direttore Generale di ASL Roma 3 ha aggiudicato a favore del RTI costituendo tra Adapta s.p.a. e Sterimed s.r.l. la procedura aperta CIG B68C922E68, indetta per l’affidamento del servizio di sterilizzazione dello strumentario chirurgico e dispositivi medici riutilizzabili con fornitura di strumentario chirurgico e servizi connessi per l’attività di sala operatoria e ambulatoriale per PP.OO. G.B. Grassi – CPO e Servizi territoriali della ASL Roma 3 (doc. 1); - di tutti gli atti presupposti, connessi e/o conseguenziali, ivi compresi: i verbali delle sedute di gara, sia pubbliche che riservate (doc.2); i verbali relativi alla verifica di congruità dell’offerta, ove svolta, e comunque alla verifica di congruità del costo della manodopera; il bando (doc. 3), il disciplinare di gara (doc. 4) ed il Capitolato d’appalto (doc. 5), nelle parti e nei limiti di cui si dirà; il contratto, ove stipulato, del quale si domanda la declaratoria d’inefficacia ai sensi e per gli effetti degli artt.121 e 122 c.p.a., con conseguente condanna dell’Amministrazione resistente a disporre il subentro nell’esecuzione dello stesso in favore dell’odierna esponente, che a tal fine si dichiara sin d’ora disponibile, ai sensi dell’art. 124 c.p.a.; - con riserva di agire separatamente per il risarcimento del danno per equivalente monetario, ai sensi e nei termini di cui all’art. 30 co.5 c.p.a.; con contestuale istanza ex art. 116 co. 2 c.p.a. per l’accertamento del diritto della ricorrente di accedere integralmente all’offerta avversaria, in tutte le sue parti (documentazione amministrativa, tecnica, economica), oltre che alla documentazione relativa alla verifica di congruità del costo della manodopera (giustificazioni presentate dal concorrente e verbale o altro atto di verifica delle stesse), nonché ad eventuali richieste di chiarimento e relative risposte e per la conseguente condanna dell’Amministrazione a rilasciare detta documentazione”; nonché ancora: “della nota ASL prot. PI084835-25 del 03.12.25 (doc. 11), di riscontro all’istanza di accesso agli atti presentata da Steritalia, con la quale l’ASL Roma 3 ha consegnato soltanto una parte della documentazione richiesta ed ha trasmesso altra documentazione in formato inservibile a causa degli omissis applicati e, dunque, per l’accertamento del diritto della ricorrente ad accedere integralmente a tutta l’offerta avversaria priva di omissis, nonché all’ulteriore documentazione che verrà in seguito specificata, con conseguente condanna dell’ASL Roma 3 a rilasciare detta documentazione”. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da STERITALIA S.P.A. il 26\1\2026 : “- della deliberazione n.796 del 07.11.25, con cui il Direttore Generale di ASL Roma 3 ha aggiudicato a favore del RTI costituendo tra Adapta s.p.a. e Sterimed s.r.l. la procedura aperta CIG B68C922E68, indetta per l’affidamento del servizio di sterilizzazione dello strumentario chirurgico e dispositivi medici riutilizzabili con fornitura di strumentario chirurgico e servizi connessi per l’attività di sala operatoria e ambulatoriale per PP.OO. G.B. Grassi – CPO e Servizi territoriali della ASL Roma 3 (doc. 1); - di tutti gli atti presupposti, connessi e/o conseguenziali, ivi compresi: i verbali delle sedute di gara, sia pubbliche che riservate (doc.2); i verbali relativi alla verifica di congruità dell’offerta, ove svolta, e comunque alla verifica di congruità del costo della manodopera; il bando (doc. 3), il disciplinare di gara (doc. 4) ed il Capitolato d’appalto (doc. 5), nelle parti e nei limiti di cui si dirà; il contratto, ove stipulato, del quale si domanda la declaratoria d’inefficacia ai sensi e per gli effetti degli artt.121 e 122 c.p.a., con conseguente condanna dell’Amministrazione resistente a disporre il subentro nell’esecuzione dello stesso in favore dell’odierna esponente, che a tal fine si dichiara sin d’ora disponibile, ai sensi dell’art. 124 c.p.a.; - con riserva di agire separatamente per il risarcimento del danno per equivalente monetario, ai sensi e nei termini di cui all’art. 30 co.5 c.p.a.; con contestuale istanza ex art. 116 co. 2 c.p.a. per l’accertamento del diritto della ricorrente di accedere integralmente all’offerta avversaria, in tutte le sue parti (documentazione amministrativa, tecnica, economica), oltre che alla documentazione relativa alla verifica di congruità del costo della manodopera (giustificazioni presentate dal concorrente e verbale o altro atto di verifica delle stesse), nonché ad eventuali richieste di chiarimento e relative risposte e per la conseguente condanna dell’Amministrazione a rilasciare detta documentazione”; nonché ancora: “della nota ASL prot. PI084835-25 del 03.12.25 (doc. 11), di riscontro all’istanza di accesso agli atti presentata da Steritalia, con la quale l’ASL Roma 3 ha consegnato soltanto una parte della documentazione richiesta ed ha trasmesso altra documentazione in formato inservibile a causa degli omissis applicati e, dunque, per l’accertamento del diritto della ricorrente ad accedere integralmente a tutta l’offerta avversaria priva di omissis, nonché all’ulteriore documentazione che verrà in seguito specificata, con conseguente condanna dell’ASL Roma 3 a rilasciare detta documentazione”.