Sentenza n. 2037/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito contro il silenzio serbato dal MAECI e dalla competente Ambasciata d'Italia a Islamabad in ordine alla richiesta di un appuntamento necessario per formalizzare la domanda di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, l'Amministrazione ha comunicato di avere convocato il ricorrente per formalizzare l'istanza di visto; il ricorrente ha preso atto dell'avvio del procedimento amministrativo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che, nelle more del giudizio, l'Amministrazione aveva dato riscontro positivo alla richiesta di appuntamento e aveva avviato il procedimento relativo alla domanda di visto. Le spese di lite sono state compensate, salvo il rimborso al ricorrente del contributo unificato, ove versato, in ragione della ragionevolezza del termine entro cui la Rappresentanza diplomatica ha riscontrato la richiesta.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio avverso il silenzio della pubblica amministrazione, l'Amministrazione adotta una condotta che soddisfa la pretesa sostanziale del ricorrente e avvia il procedimento richiesto, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere conseguente al sopravvenuto soddisfacimento della pretesa non impedisce al giudice di regolare le spese compensandole e disponendo, ove ne ricorrano i presupposti, il rimborso del contributo unificato versato dal ricorrente.

Come è indicizzato