Sentenza n. 2021/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno promosso il giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell’Istruzione e del Merito per ottenere l’esecuzione della sentenza n. 218/2024 del Tribunale di Pisa, Sezione Lavoro. Nel corso dell’udienza il loro difensore ha dichiarato che il Ministero aveva nel frattempo ottemperato alla pronuncia.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, preso atto dell’avvenuta ottemperanza alla sentenza durante il giudizio. Ha posto le spese a carico del Ministero, poiché l’adempimento è intervenuto dopo la proposizione dell’azione, liquidandole in complessivi 800 euro, oltre al rimborso del contributo unificato se dovuto ed effettivamente versato e agli accessori di legge se dovuti. Ha disposto la distrazione delle spese in favore del procuratore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale base normativa del giudizio di ottemperanza, ma il testo non ne espone un’interpretazione ulteriore.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione esegue il giudicato dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, viene meno la materia del contendere.
• Se l’ottemperanza interviene soltanto dopo la proposizione dell’azione, le spese del giudizio possono essere poste a carico dell’amministrazione.

Come è indicizzato