Cassazione Penale, Ordinanza n. 03208/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo, in sede di legittimità, censure ritenute dalla Corte di cassazione aspecifiche e comunque precluse. Dal testo emerge che la difesa invocava la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, sostenendo che l'imputato fosse stato trovato in una "zona adiacente" all'abitazione, e contestava anche il profilo della recidiva. La Corte di cassazione rileva però che la motivazione della sentenza impugnata era lineare nel respingere l'applicazione dell'art. 131-bis, mentre la questione della recidiva non era stata oggetto del giudizio di appello.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa dalla Corte di appello con motivazione ritenuta lineare e immune dalle illogicità denunciate; la Cassazione non ha ravvisato vizi censurabili su questo punto.

• art. 616 c.p.p.

  In conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili le doglianze che si risolvono in contestazioni aspecifiche o comunque precluse, prive di un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La Corte di cassazione non interviene sulla valutazione di merito quando la motivazione del giudice di appello sull'esclusione della particolare tenuità del fatto è lineare, non manifestamente illogica e ancorata ai dati fattuali rilevanti.
• La questione della recidiva non può essere utilmente dedotta in cassazione se non è stata devoluta al giudice di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato