Cassazione Penale, Ordinanza n. 35055/2025 del 28/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello deducendo, con un unico motivo, la mancanza o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza del delitto di truffa. La Corte di cassazione rileva però che la censura ripropone doglianze già formulate in appello e non si confronta in modo puntuale con le argomentazioni della decisione impugnata, che vengono ritenute giuridicamente corrette. Il ricorso è quindi qualificato come privo di specificità, per difetto di correlazione tra le ragioni della sentenza e quelle dell'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso, desumibile dall'assenza di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già formulate in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La specificità del motivo di ricorso richiede una correlazione effettiva tra le ragioni poste a base della decisione e le critiche mosse dall'impugnante; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La mera deduzione di illogicità o carenza motivazionale non è sufficiente quando non evidenzi un concreto errore argomentativo della sentenza impugnata, ma si risolva in una critica reiterativa e generica.

Come è indicizzato