Cassazione Penale, Ordinanza n. 01895/2025 del 15/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p., con la quale il GIP aveva applicato, su richiesta dell'imputato e con il consenso del pubblico ministero, la pena in relazione al reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990. Il ricorso deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per asserita erronea qualificazione giuridica del fatto. La Corte rileva tuttavia che, nei casi di patteggiamento, il sindacato di legittimità sulla qualificazione giuridica è ammesso solo quando la qualificazione sia, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione, e che tale verifica va compiuta sulla base del capo di imputazione, della motivazione sintetica della sentenza e dei motivi di ricorso. Nel caso concreto, il vizio denunciato non emergeva; il ricorso è stato quindi ritenuto generico e proposto al di fuori dei casi previsti per l'impugnazione ex art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiama la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti; nel caso di specie la pena era stata applicata con il consenso del pubblico ministero

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice oggetto della contestazione nel procedimento definito con patteggiamento

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la definizione de plano del ricorso in Cassazione quando ne ricorrano i presupposti

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  delimita i casi in cui è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento; al di fuori di tali casi il ricorso è inammissibile

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  disposizione richiamata dalla sentenza impugnata per la qualificazione del fatto come reato in materia di stupefacenti

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità avverso una sentenza di patteggiamento, la censura sulla qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo quando la qualificazione risulti, con immediata evidenza, palesemente incompatibile con il capo di imputazione.
• Il controllo di Cassazione sulla qualificazione giuridica, in caso di applicazione della pena su richiesta, deve essere svolto esclusivamente sulla base del capo di imputazione, della motivazione sintetica della sentenza e dei motivi di ricorso, senza trasformarsi in una rivalutazione del merito.
• Il ricorso per cassazione avverso il patteggiamento è inammissibile quando sia generico o proposto fuori dai casi espressamente consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma equitativamente determinata a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato