Ordinanza n. 1748/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza comunale n. 77 del 31 marzo 2026, notificata il 1° aprile 2026, con la quale il Comune aveva ordinato la rimozione e il ripristino dello stato dei luoghi ai sensi dell'art. 35 d.P.R. 380/2001, respingendo contestualmente le osservazioni presentate dalla società. Dal testo dell'ordinanza istruttoria non risultano esposti in dettaglio i motivi di ricorso né le specifiche censure di legittimità dedotte.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, non ha definito la controversia nel merito né ha deciso definitivamente sulla domanda cautelare. Ha disposto, previa interlocuzione tra le parti e a carico di entrambe, l'acquisizione entro 60 giorni di rilievi fotografici e grafici della struttura ombreggiante e di una relazione tecnica sulla possibilità di rimuovere la copertura in PVC lasciando la sola copertura in incannucciato, oppure adottando altra soluzione idonea a rispettare le prescrizioni del PUT sui materiali utilizzabili nell'area. In ragione dell'imminenza della stagione balneare, ha previsto interinalmente la sospensione del provvedimento impugnato nelle more dell'istruttoria. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 15 ottobre 2026; le spese sono state riservate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 35 d.P.R. 380/2001

  ordine di rimozione e ripristino dello stato dei luoghi

  La norma costituisce la base giuridica dell'ordinanza comunale impugnata; il TAR non ne ha ancora esaminato definitivamente la corretta applicazione.

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  La disposizione è richiamata quale base del procedimento cautelare incidentale; l'ordinanza dispone una sospensione interinale nelle more degli accertamenti istruttori.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia richiede una verifica tecnica sulla consistenza di una struttura e sulla possibilità di adeguarla alle prescrizioni urbanistiche o paesaggistiche applicabili, il giudice amministrativo può disporre acquisizioni istruttorie a carico di entrambe le parti, previa interlocuzione tra le stesse.
• In presenza di esigenze cautelari connesse all'imminenza di una stagione di esercizio o di utilizzo dell'opera, il giudice amministrativo può sospendere interinalmente l'efficacia del provvedimento impugnato nelle more dell'espletamento degli incombenti istruttori, rinviando la decisione cautelare e di merito alla successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato