Cassazione Penale, Sentenza n. 8386/2024 del 27/02/2024
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha modificato la formulazione della motivazione della sentenza del 15/06/2023: dove era scritto "difensore di fiducia" deve leggersi "difensore d'ufficio". Ha disposto l'invio alla cancelleria per le annotazioni e registrato la correzione. La correzione è meramente formale e non incide sul dispositivo o sul merito della decisione.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Istanza di correzione di errore materiale della sentenza del 15/06/2023: nella motivazione era indicato che l'impugnazione in appello era stata avanzata "a mezzo del difensore di fiducia", mentre in realtà l'Avv. Marco Moretto era stato nominato come "difensore d'ufficio" e in tale qualità aveva proposto il ricorso per cassazione. Si trattava dunque di un errore materiale di qualificazione del difensore.
Norme richiamate
correzione di errore materiale (istituto processuale)
La Corte ha esercitato il potere di correggere un vizio meramente materiale nella motivazione: il termine usato non rispecchiava la realtà fattuale (difensore d'ufficio anziché difensore di fiducia). La correzione è limitata alla forma e non altera il contenuto sostanziale della pronuncia.
Massime di principio
- La correzione di errore materiale è ammessa quando l'errore è evidente e non richiede alcuna valutazione del merito: si interviene per riportare il testo alla corretta rappresentazione dei fatti.
- Tali correzioni non possono modificare il dispositivo della sentenza né incidere su diritti sostanziali delle parti; servono a rettificare imprecisioni formali (es. qualificazione del difensore, date, cifre, nomi).
- La parte interessata (o il difensore) può proporre l'istanza di correzione; il pubblico ministero può formulare conclusioni su essa, e la Corte può accoglierla quando l'errore è evidente dal testo e dagli atti.
- Quando la rettifica riguarda la qualifica del difensore (difensore di fiducia vs difensore d'ufficio), la correzione è opportuna per garantire la correttezza formale della documentazione e per evitare future contestazioni procedurali legate a rappresentanza o termini processuali.
- Prima di chiedere o concedere la correzione, verificare che la modifica sia davvero meramente materiale e non sostanziale: se la rettifica potesse influire sul merito o sui diritti delle parti occorre procedere con altri rimedi (es. impugnazioni), non con la semplice correzione materiale.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 27 feb 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 8306/2024 del 27/02/2024
- Sentenza penale · 27 feb 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 8307/2024 del 27/02/2024
- Sentenza penale · 27 feb 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 8310/2024 del 27/02/2024
- Sentenza penale · 27 feb 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 8311/2024 del 27/02/2024
- Sentenza penale · 27 feb 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 8313/2024 del 27/02/2024
- Sentenza penale · 27 feb 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 8314/2024 del 27/02/2024
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →