Cassazione Civile, Ordinanza n. 06666/2026 del 20/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dall’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di una società che, dopo la notifica dell’istanza concorsuale, aveva deliberato la propria messa in liquidazione volontaria e continuato l’attività alberghiera. Il tribunale aveva aperto la liquidazione giudiziale; la corte d’appello, invece, aveva accolto il reclamo della società e revocato la procedura, ritenendo che, essendo intervenuta la liquidazione volontaria, l’insolvenza andasse valutata con criterio statico, cioè verificando solo se l’attivo patrimoniale fosse sufficiente a soddisfare integralmente i creditori. La corte territoriale aveva inoltre ritenuto legittima, in assenza di diverse determinazioni assembleari, la prosecuzione dell’attività da parte del liquidatore. La procedura concorsuale ha ricorso per cassazione con cinque motivi: 1) violazione degli artt. 2487 e 2489 c.c. per avere la corte d’appello ammesso la prosecuzione dell’attività senza specifica autorizzazione assembleare; 2) omesso esame di fatti decisivi sulla natura solo formale della liquidazione volontaria e sulla volontà della società di continuare l’attività; 3) violazione del c.c.i.i. e delle norme societarie per avere applicato il criterio statico anche a una liquidazione deliberata dopo la notifica dell’istanza concorsuale; 4) violazione dell’art. 2086, comma 2, c.c. e del c.c.i.i. per aver ritenuto sufficiente la sola messa in liquidazione volontaria quale strumento di gestione della crisi; 5) omesso esame della concreta liquidabilità dell’attivo in tempi ragionevoli, tenuto conto del pignoramento dell’immobile aziendale. Il ricorso incidentale della creditrice contestava, a sua volta, la motivazione della corte d’appello e l’omessa valutazione della concretezza e attualità degli attivi, sostenendo che il pignoramento e la procedura esecutiva impedivano una pronta liquidazione e rendevano il patrimonio inidoneo a soddisfare integralmente i creditori.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto i motivi che censuravano la sentenza d’appello nella parte in cui aveva escluso lo stato di insolvenza sulla base della sola eccedenza attivo/passivo. Ha però confermato che lo scioglimento e la liquidazione volontaria possono essere deliberati anche in pendenza del procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale e che, in difetto di diverse determinazioni dei soci, il liquidatore può compiere tutti gli atti utili per la liquidazione, compreso l’esercizio provvisorio dell’impresa. La decisione della corte territoriale è stata quindi cassata nei punti relativi al criterio di accertamento dell’insolvenza e alla valutazione dell’attivo, con rinvio alla corte d’appello in diversa composizione per un nuovo esame conforme ai principi enunciati. È stato inoltre affermato che, quando la società è in liquidazione, il giudice deve verificare se il patrimonio sociale consenta il soddisfacimento integrale dei creditori, ma tale verifica deve considerare anche la concreta possibilità e tempistica di realizzo dell’attivo; la mera capienza contabile non basta se la liquidazione è in concreto lenta o incerta.

Norme richiamate

• art. 2487 c.c.

  i soci possono stabilire gli atti necessari per la conservazione del valore dell’impresa, compreso l’esercizio provvisorio; in mancanza di diversa determinazione dei soci, tale potere non è escluso

• art. 2489 c.c.

  in assenza di diversa determinazione dei soci, il liquidatore può compiere tutti gli atti utili per la liquidazione della società, ivi compreso l’esercizio provvisorio dell’impresa

• art. 2490 c.c.

  la continuazione anche parziale dell’attività, quando prevista, deve emergere nella contabilità e nella relazione dei liquidatori, ma la norma non esclude che siano i liquidatori a indicarne ragioni e prospettive

• art. 2484 c.c.

  comma 1, n. 7-bis; comma 3

  la liquidazione volontaria produce effetti dallo scioglimento/iscrizione nel registro delle imprese, con efficacia costitutiva dell’iscrizione

• art. 2379 c.c.

  la delibera di scioglimento potrebbe essere impugnata se nulla e strumentalmente abusiva, ma nel caso non risultava dedotto un vizio di nullità rilevabile

• art. 2 c.c.i.i.

  l’insolvenza va accertata considerando l’incapacità del debitore di soddisfare regolarmente le obbligazioni; per la società in liquidazione il giudice deve verificare la sufficienza del patrimonio a soddisfare integralmente i creditori

• art. 3 c.c.i.i.

  richiamato dalla ricorrente per sostenere che la crisi va affrontata con strumenti tipici e non con la sola liquidazione volontaria

• art. 40 c.c.i.i.

  richiamato tra le norme che disciplinano il procedimento di liquidazione giudiziale

• art. 41 c.c.i.i.

  richiamato tra le norme che disciplinano il procedimento di liquidazione giudiziale

• art. 87 c.c.i.i.

  richiamato per evidenziare che gli strumenti di regolazione della crisi presuppongono un piano con costi, ricavi attesi e copertura finanziaria

• art. 121 c.c.i.i.

  richiamato come norma sull’accertamento dei presupposti per l’apertura della liquidazione giudiziale

• art. 2086 c.c.

  obbliga l’imprenditore ad attivarsi senza indugio per l’adozione di uno degli strumenti di superamento della crisi e di recupero della continuità aziendale

• art. 491 c.p.c.

  richiamato nel motivo relativo all’impossibilità di liquidare l’azienda per la pendenza dell’esecuzione immobiliare

• art. 2913 c.c.

  richiamato nel motivo relativo agli effetti del pignoramento sulla disponibilità dei beni

• art. 1363 c.c.

  invocato nel ricorso incidentale per la ricostruzione sistematica delle norme societarie e concorsuali

• art. 2727 c.c.

  invocato nel ricorso incidentale in relazione alle presunzioni

• art. 2729 c.c.

  invocato nel ricorso incidentale in relazione alle presunzioni

• art. 132 c.p.c.

  invocato nel ricorso incidentale per motivazione apparente

• art. 115 c.p.c.

  invocato nel ricorso incidentale per la valutazione delle prove

• art. 111 Cost.

  invocato nel ricorso incidentale per il difetto di motivazione

• art. 360 c.p.c.

  norma processuale che delimita i vizi deducibili in cassazione

• art. 5 l.fall.

  richiamato in via comparativa per il concetto di insolvenza applicato alle imprese

• artt. 214 ss. c.c.i.i.

  richiamati per la liquidazione competitiva e la cessione d’azienda in sede concorsuale

• artt. 163 ss. c.c.i.i.

  richiamati per le azioni di inefficacia esercitabili nella procedura

• art. 255 c.c.

  richiamato tra le azioni risarcitorie recuperabili nella procedura

• art. 2476 c.c.

  richiamato tra le azioni risarcitorie recuperabili nella procedura

• artt. 200 c.c.i.i.

  richiamati per l’accertamento giudiziale dei crediti nella procedura

Massime di principio

• In caso di scioglimento di società di capitali, se i soci non hanno diversamente determinato i poteri del liquidatore, quest’ultimo può compiere tutti gli atti utili per la liquidazione, compreso l’esercizio provvisorio dell’impresa.
• Lo scioglimento e la liquidazione volontaria della società possono essere validamente deliberati anche quando sia già pendente il procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale, producendo effetti dall’iscrizione nel registro delle imprese.
• Quando la società è in liquidazione, l’insolvenza va esclusa solo se il patrimonio consente l’integrale soddisfacimento dei creditori; tuttavia il giudice deve accertare in concreto anche la reale liquidabilità dell’attivo e i tempi di realizzo, perché una capienza solo contabile non basta.
• La difficoltà di pronta liquidazione dell’attivo può essere indice di un valore di realizzo inferiore a quello contabilizzato e quindi di un patrimonio non idoneo a soddisfare integralmente e tempestivamente la massa creditoria.
• Ai fini dell’apertura della liquidazione giudiziale, la valutazione dello stato di insolvenza deve essere compiuta con riguardo alla situazione di fatto e di diritto esistente al momento della decisione sull’istanza, non a quello della sola presentazione originaria.

Come è indicizzato