Cassazione Penale, Sentenza n. 11851/2022 del 31/03/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Salerno del 06/10/2020, che aveva confermato la condanna del Tribunale per il reato di indebito utilizzo di due carte bancomat. Il motivo di ricorso riguarda un vizio della motivazione relativo al diniego delle attenuanti generiche e alla determinazione della pena; in sostanza si lamenta che i giudici avrebbero erroneamente negato le attenuanti e applicato un trattamento sanzionatorio non congruo.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione può dichiarare inammissibile un ricorso quando le doglianze risultano aspecifiche e non contestano in modo puntuale la motivazione dei giudici di merito.
• Per contestare il diniego delle attenuanti generiche è necessario mostrare in modo concreto e specifico la discrepanza o la carenza logico-giuridica nella motivazione; l'argomentazione generica non è sufficiente.
• La valutazione della congruità della pena da parte dei giudici di merito ha ampia discrezionalità: la cassazione interviene solo se emerge un chiaro vizio di motivazione, illogicità o manifesta irragionevolezza.
• In caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende; l'ammontare è determinato equitativamente dalla Corte.
• Per un ricorso efficace in Cassazione è necessario articolare motivi specifici, indicare i passaggi decisionali criticati e dimostrare la violazione di legge o della logica motivazionale, evitando censure generiche sul merito.