Cassazione Penale, Ordinanza n. 30879/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

Il giudice di primo grado aveva assolto l'imputato dai reati tributari contestati per gli anni d'imposta 2014 e 2015, ritenendo non provato il superamento della soglia di punibilità. Il procuratore generale ha ricorso per cassazione deducendo vizio di motivazione, lamentando contraddittorietà e illogicità della sentenza: secondo il ricorrente, il Tribunale non avrebbe valorizzato correttamente sei circostanze di fatto emerse in dibattimento, qualificandole erroneamente come mere presunzioni e non come prove; inoltre, sarebbe mancata considerazione del comportamento elusivo tenuto dall'imputato durante l'intero procedimento. La censura mirava, in sostanza, a contestare la valutazione probatoria compiuta dal giudice di merito in punto di evasione e di superamento della soglia penalmente rilevante.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e ha quindi confermato la sentenza assolutoria del Tribunale di Parma. Ha ritenuto che le doglianze del pubblico ministero prospettassero vizi motivazionali non riscontrabili nel provvedimento impugnato, poiché la motivazione di merito era sufficiente e logica. La Corte ha osservato che il Tribunale aveva da un lato valorizzato la mancata presentazione delle dichiarazioni dovute e l'assenza di giustificazioni sulle voci di spesa, ma dall'altro aveva rilevato la mancanza di una prova piena e incontrovertibile del superamento della soglia di punibilità richiesta dalla norma incriminatrice. È stata ritenuta insindacabile in cassazione la svalutazione degli elementi indiziari richiamati dal ricorrente, poiché congruamente motivata in ordine alla loro inidoneità a consentire una precisa quantificazione dell'evasione. La Corte ha quindi ribadito che la condanna non può fondarsi su presunzioni semplici e che spetta all'accusa provare la colpevolezza dell'imputato, ivi compreso il superamento della soglia di punibilità; per tale ragione l'assoluzione ex art. 530, comma 2, c.p.p. è stata reputata corretta.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. n. 74 del 2000

  Norma incriminatrice richiamata per i reati tributari contestati, relativi agli anni d'imposta 2014 e 2015; la Corte non ne ridefinisce il contenuto, ma considera decisivo il mancato raggiungimento della soglia di punibilità richiesta dalla fattispecie.

• art. 530, comma 2, c.p.p.

  È richiamato quale base dell'assoluzione per insufficienza o mancata prova del fatto, in quanto non è stata raggiunta una prova piena e incontrovertibile della responsabilità oltre la soglia di punibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è insindacabile la valutazione di merito che, con motivazione logica e sufficiente, svaluti elementi indiziari ritenuti non idonei a dimostrare con precisione il fatto costitutivo del reato o il superamento della soglia di punibilità.
• La condanna penale non può essere fondata su presunzioni semplici quando la fattispecie richiede una prova piena della condotta penalmente rilevante e dei relativi presupposti quantitativi.
• In materia tributaria, l'accusa deve provare oltre ogni ragionevole dubbio il superamento della soglia di punibilità; in mancanza, l'assoluzione ex art. 530, comma 2, c.p.p. è corretta.
• Il vizio di motivazione è ravvisabile solo se la motivazione manchi, sia meramente apparente o presenti radicali incoerenze; non basta contrapporre una diversa lettura delle circostanze di fatto già esaminate dal giudice di merito.

Come è indicizzato