Cassazione Penale, Ordinanza n. 04032/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

La persona ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Milano del 13/03/2024 lamentando, in modo generico, carenza e illogicità della motivazione. La Corte di cassazione rileva però che la censura non contiene la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto a sostegno del ricorso né congrui riferimenti alla motivazione della decisione impugnata. Mancando dunque una critica specifica e autosufficiente alla sentenza di merito, il ricorso è stato ritenuto inammissibile.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente dedurre apoditticamente vizi della motivazione: occorre indicare in modo specifico le ragioni di diritto e i passaggi della sentenza impugnata che si assumono errati.
• La censura per carenza o illogicità della motivazione è inammissibile quando non si confronta concretamente con il contenuto della decisione di merito e non offre un percorso argomentativo puntuale e autosufficiente.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato