Ordinanza n. 2157/2026 - Napoli, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia - dei verbali di gara, con particolare riferimento al verbale della seduta riservata del 26.6.2026 e ai precedenti verbali di seduta pubblica del 17.6.2026, afferenti alla "Procedura aperta DFI gara per affidamento lavori di manutenzione Titerno-Tammaro", CIG: BBAFDA4896; - del provvedimento di ricalcolo della soglia di anomalia e della conseguente nuova classifica; - del provvedimento di aggiudicazione (o proposta di aggiudicazione) dei lavori a favore della controinteressata GIMA Costruzioni s.r.l.; - del provvedimento di rigetto del preavviso di ricorso e dell'istanza di annullamento in autotutela presentata dalla ricorrente; - della richiesta di soccorso istruttorio inoltrata alla seconda classificata Ingenio s.r.l.s., unitamente a ogni altro atto, verbale o determina propedeutica, connessa o consequenziale, se ed in quanto lesivi degli interessi della ricorrente; - del disciplinare di gara, se ed in quanto lesivo degli interessi della ricorrente, e se ed in quanto consente il soccorso istruttorio ad operatori privi di interesse e che già conoscono l'esito della procedura concorsuale; nonché per la declaratoria di inefficacia del contratto d'appalto eventualmente stipulato nelle more, ex artt. 121 e ss. c.p.a.; e con istanza di esecuzione in forma specifica o per equivalente, al fine di conseguire l'aggiudicazione e il subentro nel contratto, ovvero, in subordine, la condanna al risarcimento del danno per equivalente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: verbali e atti endoprocedimentali della gara, ricalcolo della soglia di anomalia, nuova classifica, aggiudicazione o proposta di aggiudicazione e richiesta di soccorso istruttorio
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa ricorrente ha impugnato gli atti relativi a una procedura aperta per l'affidamento di lavori di manutenzione, contestando in particolare i verbali delle sedute di gara, il ricalcolo della soglia di anomalia, la nuova classifica, l'aggiudicazione o proposta di aggiudicazione in favore dell'impresa controinteressata, il rigetto del preavviso di ricorso e dell'istanza di autotutela, nonché la richiesta di soccorso istruttorio rivolta alla seconda classificata. Ha inoltre censurato il disciplinare di gara, chiedendo, ove il contratto fosse stato stipulato, la declaratoria di inefficacia e il conseguimento dell'aggiudicazione e del subentro, oppure il risarcimento per equivalente. La stazione appaltante ha eccepito l'inammissibilità del ricorso cautelare, rilevando che non era ancora stata disposta l'aggiudicazione e che i verbali impugnati avevano natura prodromica ed endoprocedimentale.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare. A un primo esame ha ritenuto il ricorso manifestamente inammissibile, condividendo l'eccezione della stazione appaltante, poiché, non essendo ancora stata disposta l'aggiudicazione, gli atti impugnati risultavano verbali di gara prodromici ed endoprocedimentali, privi di autonoma lesività e non autonomamente impugnabili rispetto al provvedimento conclusivo destinato a determinare l'affidamento della gara. Il giudice ha compensato le spese della fase cautelare e ha fissato l'udienza pubblica per la trattazione di merito.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata nel rito cautelare collegiale; la misura è stata respinta in ragione della manifesta inammissibilità ravvisata a un primo esame.
Massime di principio
- I verbali di gara aventi natura prodromica ed endoprocedimentale, in assenza dell'adozione dell'aggiudicazione o dell'atto conclusivo della procedura, non sono autonomamente impugnabili quando non presentino una lesività immediata e distinta rispetto al provvedimento finale.
- L'impugnazione degli atti di una procedura di gara deve, di regola, essere proposta avverso il provvedimento conclusivo destinato a determinare l'affidamento, salvo che l'atto intermedio produca una lesione immediata e autonoma.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1466/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1416/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1421/2026 - Roma, Sezione 1
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4228/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4230/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4231/2026 - Roma, Sezione 4T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →