Sentenza n. 4474/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato i decreti ministeriali del 6 luglio 2022 e del 6 ottobre 2022, nonché, con motivi aggiunti, le determinazioni della Regione Puglia del 12 dicembre 2022 e dell'8 febbraio 2023, chiedendone l'annullamento. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la parte ricorrente ha dichiarato cessata la materia del contendere, dando atto di avere saldato quanto dovuto all'amministrazione in applicazione della normativa sopravvenuta richiamata nella memoria.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso in ragione della sopravvenuta carenza di interesse, conseguente alla definizione della posizione sostanziale della ricorrente mediante il pagamento di quanto dovuto.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, la parte ricorrente dichiara e documenta di avere definito la propria posizione sostanziale mediante il pagamento di quanto dovuto in applicazione di una normativa sopravvenuta, viene meno l'interesse alla decisione sull'impugnazione e il ricorso può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta una pronuncia sulla legittimità degli atti impugnati; le spese possono essere compensate quando il giudice ravvisa specifiche ragioni legate all'evoluzione della controversia.

Come è indicizzato