Ordinanza n. 2396/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Lazio che aveva negato la sospensione cautelare degli atti contestati. Dal testo emerge che la controversia riguarda gli effetti di un’interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico con le amministrazioni resistenti. Non sono specificamente indicati i singoli motivi di illegittimità dedotti nell’appello.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte interessata.

• Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Nell’appello cautelare, la mera prospettazione degli interessi dell’impresa non consente di superare la decisione del giudice di primo grado quando gli effetti dell’interdittiva antimafia incidono sul rapporto di diritto pubblico in termini ritenuti prevalenti dal giudice d’appello.
• La valutazione cautelare degli effetti di un’interdittiva antimafia deve tenere conto dell’incidenza dell’atto sul rapporto di diritto pubblico sottostante e non può limitarsi alla posizione contrattuale o patrimoniale dell’impresa destinataria.

Come è indicizzato